¿Cómo es para un médico ser un paciente o ver a un paciente que también es un médico?

“Un médico que se trata a sí mismo tiene un tonto para un paciente” es un dicho muy antiguo sobre la falta de objetividad que uno tiene cuando trata los propios síntomas. He llegado a creer que existen pros y contras en esta práctica.

Como oncólogo de radiación, he atendido a docenas de médicos que desarrollaron cáncer, algunos de los cuales eran amigos, y algunos que simplemente eran médicos. En los últimos dos años, he sido un paciente con cáncer bajo el cuidado de varios colegas.

Una ventaja de tener un médico para un paciente es que no es necesario dedicar tanto tiempo a explicar su enfermedad y su tratamiento. Una desventaja es que podemos “asumir” que saben algunas cosas que realmente no saben. Algunas veces esto no es aparente hasta que se cometen errores.

Por ejemplo, un médico de familia se había sometido a una prostatectomía radical por un colega que asumió que verificaría su propio laboratorio de forma regular. El médico de la familia volvió inmediatamente a trabajar, ocupándose de todos menos a él mismo, y no “recordó” comprobar su PSA hasta que su enfermedad residual se volvió incurable. Nadie había tratado de intervenir y salvarlo de sí mismo.

En otra ocasión, lo hicimos. Un amigo mío que también era médico de medicina familiar se presentó con cáncer de pulmón de células pequeñas con metástasis cerebrales. En parte en la irradiación de su cerebro, dijo que iba a parar y comenzar su quimioterapia, ya que el cáncer primario en su pulmón estaba progresando. Llamé a su oncólogo médico mientras estaba sentado en la sala de mi examen, para que ambos pudiéramos explicarle que la quimioterapia no cruza la barrera hematoencefálica, y por lo tanto, la única manera efectiva de tratar sus metástasis cerebrales era completar su curso. de irradiación cerebral Si bien todos queríamos comenzar con su quimioterapia lo antes posible, sería demasiado tóxico para su cerebro dar ambas formas de tratamiento al mismo tiempo, por lo que estábamos entre una piedra y un lugar difícil. Una vez que entendió el problema, estuvo bien para proceder como estaba planeado, pero si hubiera estado manejando su propio tratamiento, hubiera muerto por un cáncer cerebral no controlado. Le di un curso corto de radioterapia en el pecho mientras él terminaba su tratamiento cerebral para evitar esa parte de su cáncer hasta que pudiera comenzar la quimioterapia. Una vez que “dejó ir” y nos dejó administrar su terapia, lo hizo mucho mejor que el paciente promedio con su etapa de esa enfermedad.

Cuando necesité una cistectomía radical para mi cáncer de vejiga, vi a un cirujano en un importante centro académico que tenía más experiencia que casi cualquier otra persona en el mundo. Probablemente lo considerarías escandalosamente condescendiente en un buen día, pero pude mantener mi ego bajo control para que él pudiera hacer su trabajo. Sirvió a su propósito como un técnico brillante y recibí el resto de mi cuidado de médicos más “humanos”.

Es extremadamente conveniente poder solicitar una receta para un antibiótico si empiezo a padecer de amigdalitis estreptocócica de mi hijo o me pongo una laceración en el pulgar debido a un accidente en el jardín (le pedí a mi hijo que sostuviera las pinzas mientras Lo hice con una sola mano), en lugar de tener que tolerar la inconveniencia de una visita a la sala de emergencias. La capacidad de tratarme a mí mismo ha sido útil en demasiadas ocasiones para contar, pero es importante ser consciente de la línea que separa lo práctico de hacer suposiciones peligrosas.

Si está interesado en respuestas “sin tonterías” a preguntas médicas serias, síganme. (> 200 respuestas sobre cáncer, medicina y comportamiento humano).

Realmente disfruto tener médicos como pacientes. Por lo general, no son cirujanos oculares como yo, por lo que no necesariamente conocen su proceso de enfermedad. Dicho esto, sí fueron a la facultad de medicina y puedo hablar con ellos en medicina (que es mucho más preciso que el inglés común). Cuando estoy evaluando dos opciones de tratamiento diferentes, pueden comprender realmente en qué se están metiendo y si eligen un tratamiento no estándar que puede tener beneficios no médicos (más fácil de tolerar, un curso posoperatorio más simple) a pesar de una menor probabilidad de éxito, sé están tomando una decisión verdaderamente informada.

También me aseguro de buscar consejo profesional cuando necesito un médico. Sé cuánta información hay en medicina, no sé todo y no puedo estar al día en áreas fuera de mi especialidad. Tampoco puedo examinar mis propios ojos, así que incluso en mi campo, necesito que otro médico me examine.

He visto y tratado a algunos colegas como pacientes, generalmente a pedido específico. Siempre y cuando los trate como a cualquier otro paciente, para que no piensen que ya saben todo porque también son médicos, y están dispuestos a tomarse el tiempo para explicar y no dar su palabra por todo lo que dicen, sino repasarlo juntos. para verificar estas afirmaciones, y luego discutir las alternativas (diagnóstico diferencial, tratamiento, perspectivas), no se puede equivocar. Siempre sé muy honesto
Lo mismo se aplicaba a mí cuando necesitaba ayuda médica experta, poder debatir el problema que tenía entre manos me hacía sentir menos ansioso y mucho mejor, me fue bien. Huelga decir que uno solo debe consultar a un colega en quien confíe. Usualmente se le da más margen de maniobra porque es un colega.

Como mencioné en mi eslogan, no soy médico, pero los simulé en un software experto que debe presentarse a los médicos como si proviniera de un compañero. Como consecuencia, he pasado varias décadas estudiando la forma en que los médicos se comunican entre sí. Utilizo esos principios tanto bajo mi cuidado como para las personas para quienes actúo como defensor.

Al hacerlo, con doctores que comienzan suponiendo que soy un laico, obtengo algunas tomas dobles interesantes. Por ejemplo, no hace mucho tiempo, estaba viendo a un cirujano vascular en una clínica de cuidado de heridas. Me preguntó, como a menudo me preguntan, “¿Y qué dijiste que haces para ganarte la vida? ¿Eres un médico?

Indagué un poco acerca de por qué me lo preguntó, y lo expresó muy bien: “No es solo que conozcas las palabras precisas. No es que los uses con matices. Es que usted sabe cuándo usarlos y cómo juntarlos “. Esto es parte de lo que diferencia las comunicaciones entre los médicos, y es una razón por la que podría ser casi incomprensible para un lego.

Las personas con conocimientos médicos a menudo presentan información de una manera estructurada, del mismo modo que fueron capacitados para presentar pacientes a la facultad. Esto a menudo comienza con una “queja principal” sucinta, o “¿qué lo trae hoy aquí?” En la práctica, puede ser seguido por los objetivos de la visita. A continuación, en varios formatos que podrían agruparse como parte de la historia clínica orientada a problemas, particularmente la nota SOAP. A SOAP puede seguir una revisión de los sistemas fisiológicos y antecedentes médicos no relevantes para el problema, y ​​otra información, como la historia social / familiar.

Los lingüistas llaman a algunos aspectos de esta comunicación “alto contexto”, en el sentido de que lo que no se dice puede ser tan importante como lo que se dice. Mi ejemplo personal favorito es cuando traía a un miembro de la familia a un hospital de rehabilitación, pero viendo a su internista para revisar los temas de no rehabilitación después de su biopsia cerebral por un problema neurológico aún no diagnosticado. Era un tipo agradable y relajado, que tenía una muy buena historia y se balanceaba sobre las patas traseras de su silla.

Su paciente mencionó que tenía asma y eczema, junto con problemas neurológicos complejos. Sus ojos se iluminaron por eso. Hasta ese momento, no había dicho mucho, pero comenté: “El recuento de eosinófilos y la función renal son normales, y no hay cilindros de glóbulos rojos”. Afortunadamente, lo atrapé antes de que cayera hacia atrás. Luego preguntó “¿qué haces para ganarte la vida?”

Este fue un ejemplo de alto contexto, porque demostré que estaba siguiendo su pensamiento, pero los detalles nunca se dijeron. La combinación de asma, eccema y neuropatías puede ser la tríada diagnóstica de la vasculitis de Churg-Strauss, que es lo que claramente se le había ocurrido. Sin nombrar ese diagnóstico, le di resultados de laboratorio que lo descartaron. En general, solo los clínicos discutirán de esa manera.