¿Cuáles son algunos de los defectos de The 2-Tiered Canadian Healthcare System?

No creo que haya un sistema de salud de dos niveles aquí. Varias partes interesadas (léase ambiciosas) siguen tratando de presentar una, y el resto de nosotros luchamos enérgicamente y lo evitamos. Hasta aquí.

Tal vez se refiere a la propensión de algunos canadienses ricos (no todos) a eludir por completo el sistema canadiense y viajar a los Estados Unidos para recibir atención médica. Supongo que se podría considerar un defecto porque socava la igualdad, pero no veo que nos haga daño: seguimos recibiendo la excelente atención que el sistema canadiense brinda a todos sin excepción, con top- personal de última generación y equipos, técnicas y suministros de última generación. Y todavía es gratis para todos nosotros una vez que aquellos de nosotros que podemos pagarlo (incluidos los que viajan a los EE. UU.) Hemos pagado nuestros impuestos para cubrirlo y todos los demás beneficios de vivir en una sociedad completamente funcional.

¿O quizás te refieres al sistema de clasificación? Los casos urgentes se tratan de inmediato, los que pueden esperar un poco son los siguientes, y los que no empeorarán esperando un poco más vendrán al final. A algunos de los canadienses ricos antes mencionados no les gusta que les digan que su lipoma antiestético no pone en peligro la vida y que pueden esperar la cirugía mientras el cirujano se ocupa de los cánceres que se extienden agresivamente, razón por la cual van al sur. El resto de nosotros confía en la experiencia de nuestros médicos y aceptamos su evaluación de nuestras enfermedades.

No es perfecto, por supuesto, ¿qué es? Existe cierta desigualdad entre los impuestos correspondientes pagados en las diferentes provincias y territorios, y cierta desigualdad en lo que cada provincia pagará en el camino de los tratamientos y las drogas. Por lo tanto, hay margen de mejora, pero estamos trabajando en ello.

Mi punto de vista es que, en principio, nunca se pretendía que fuera un sistema de salud canadiense de 2 niveles. De hecho, en realidad no es un sistema integrado y nacionalmente integrado como existe en el Reino Unido. En Canadá, la provisión y supervisión de los servicios de salud es responsabilidad de cada provincia. Esto ha resultado en una colección suelta de sistemas independientes que reciben pagos de transferencias decrecientes “alguna vez” del Gobierno Federal. Alberta tiene un sistema en el que, como única autoridad, Alberta Health Services supervisa la provisión de asistencia sanitaria. Esto permite una mayor consistencia de los servicios en toda la provincia. Ontario tiene más de una serie de organizaciones débilmente conectadas a través de la Asociación de Hospitales de Ontario (OHA); sin embargo, como residente vitalicio de Ontario, no me puedo quejar de la calidad de los servicios, la dedicación y la profesionalidad de los diversos proveedores de atención médica.
La gran mayoría de mis compatriotas canadienses respetan y valoran el sistema de atención médica que tenemos. Como cuestión de importancia, la mayoría de nosotros asociamos nuestro sistema de salud como parte de lo que nos hace “canadienses”. Sin embargo, como la demografía está cambiando y nuestra población está envejeciendo, existe una demanda cada vez mayor de recursos de atención médica. La evolución de un sistema 2-Teir refleja los diversos intentos de los gobiernos para garantizar que la asistencia médica básica y la atención médica de la vida y las extremidades sea accesible para los canadienses. Los otros servicios de atención de la salud no urgentes son facturados. Este compromiso ha permitido que los sistemas actuales coexistan, sin embargo, se requiere una discusión más profunda ya que este arreglo puede permitir que continúe un “sistema de salud” sostenible.

Canadá no tiene dos niveles de atención médica. Va contra la ley.

Quizás pienses en el Reino Unido.