¿Cuántas personas murieron como resultado del papel fraudulento de Lancet 1998 de Andrew Wakefield, que relacionó la vacuna MMR con el autismo y la enfermedad intestinal?

Andrew Wakefield recomendaba vacunas separadas contra el sarampión, las paperas y la rubéola, en lugar de la vacuna MMR. En unos meses, el Reino Unido dejó de importar las vacunas por separado y solo estaba disponible la vacuna MMR, por lo que muchos padres que estaban preocupados de que la triple vírica pudiera ser peligrosa no pudieron obtener las vacunas por separado y, por lo tanto, no vacunaron. ¿A quién culpar?

Hay muchos otros investigadores y médicos que tienen muchas otras preocupaciones sobre las vacunas y publican su trabajo. El público no suele leer Lancet, hay muchos sitios web dedicados al escepticismo de vacunas de muchos temas diferentes, algunos no tienen nada que ver con Andrew Wakefield. Entonces, ¿quién tiene la culpa?

Algunas figuras irrealmente altas están siendo lanzadas y pueden ser confusas. He visto reclamos de 10.000 niños que murieron en el Reino Unido, pero eso se relacionaría con al menos 5 millones de casos de sarampión, en solo el 20% de la población vacunable. Otra investigación muestra cifras de casos de sarampión y, en general, ha disminuido desde Wakefield, aparte de algunas epidemias aisladas -donde se enumeraron muy pocas muertes (un ejemplo es 3 muertes en Dublín por una epidemia de 1600 casos) – no todos habían optado por no participar la vacuna debido a Wakefield, y algunos habían sido vacunados. – Entonces, ¿quién tiene la culpa?

Wakefield no reveló posibles conflictos de interés (A big no-no), realizó un estudio descuidado y tergiversó los datos (fraude científico y negligencia médica) y falsificó algunos de sus números (fraude absoluto). Desde entonces, él tergiversó a sí mismo, a las personas autistas y a la historia de los criterios diagnósticos. Es un fraude y un mentiroso.

¿Cuántas personas han muerto por su culpa? Va a ser difícil obtener una cifra firme, ya que no siempre se puede decir por qué alguien no se vacunó, y las personas ajenas al problema también se ven afectadas. Estas son algunas citas del CDC sobre muertes de vacunas evitables. (de las Enfermedades de Adultos Prevenibles por Vacunas)

  • Los CDC estiman que, desde 2010, las hospitalizaciones relacionadas con la gripe en los Estados Unidos han oscilado entre 140,000 y 710,000 y las muertes relacionadas con la gripe han oscilado entre 12,000 y 56,000. (La mayoría de las muertes fueron personas no vacunadas)
  • Aproximadamente 900,000 personas contraen la neumonía neumocócica cada año, lo que lleva a 400,000 hospitalizaciones y 19,000 muertes.
  • De 700,000 a 1,4 millones de personas sufren de hepatitis B crónica, con complicaciones como cáncer de hígado.
  • El VPH causa más de 27,000 cánceres en mujeres y hombres cada año. Alrededor de 4.000 mujeres mueren cada año por cáncer de cuello uterino.

No se puede anclar todo, o incluso la mayoría de estos en Wakefield ya que hay un tiempo de retraso. Estas son muertes de adultos. Incluso si todos los niños se vacunan contra el VPH hoy, todavía hay adultos con el virus que aparecerán con cáncer durante décadas. Además, algunas personas tienen razones médicas para no vacunarse, aunque también están protegidas si todos los demás se vacunan debido a la inmunidad colectiva.

Entonces, la cifra está en algún lugar entre las decenas y las 100, donde podemos dibujar un vínculo claro y directo desde

  • Wakefield-> padres que citaron abiertamente a Wakefield al negarse a vacunar a sus hijos-> dijeron que los niños morirían más tarde de las enfermedades que las vacunas habrían evitado

Para los 1000 donde

  • Las personas no recibieron sus vacunas por “solo porque” razones que pueden incluir “algo, algo de autismo que escucharon en alguna parte”, y
  • Las personas que no pudieron vacunarse o para quienes las vacunas son menos efectivas, que luego contrajeron la enfermedad de alguien que podría haber sido vacunado pero que no lo fue.

Ninguna.

Wakefield fue atacado con afirmaciones que posteriormente se descubrió que eran falsas, como un ejemplo, para asustar a otros científicos de hablar sobre la necesidad de realizar pruebas de seguridad de vacunas adecuadas.

Esto es lo que los medios dominantes controlados por pHarma no revelarán:

  1. A Wakefield se unió en ese documento un equipo de ensueño de algunos de los mejores científicos y clínicos del mundo.
  2. El documento claramente estableció que NO probó una relación causal entre la vacuna MMR y el autismo, y que se necesitaba más investigación para evaluar esa pregunta. La propaganda habitual dice lo contrario.
  3. El documento conectó la inflamación intestinal al espectro autista. Este hallazgo, la conclusión de ese estudio de Lancet, ha sido replicado 28 veces por equipos de investigación independientes en siete países. La ciencia tiene que ver con la reproducibilidad, y este documento lo tiene en abundancia.
  4. Wakefield no buscó una patente para una vacuna competidora. Otra mentira. El Hospital St Mary, donde trabajaba, estaba trabajando en un TRATAMIENTO, no en una vacuna. El hospital, no Wakefield, era dueño de la patente, por lo que nunca se había beneficiado económicamente.
  5. La evidencia apunta a la posibilidad de que James Murdoch / The Guardian pague al periodista independiente Brian Deer para que fabrique y publique un artículo de éxito en Wakefield.
  6. Ninguno de los padres de The Lancet 12, muchos de los cuales son médicos, alguna vez se quejó de la atención y el tratamiento que recibieron sus hijos. De hecho, redactaron una carta en apoyo completo del equipo médico y de investigación, que se preocupaba por sus hijos, niños que habían sido ignorados o despedidos por otros médicos. Wakefield y su equipo revirtieron la regresión del neurodesarrollo en cuestión de semanas, utilizando una dieta libre de gluten y productos lácteos, y medicamentos antiinflamatorios estándar para reducir la inflamación intestinal. Curaron el intestino, que luego sanó el cerebro. Este enfoque se ha convertido en la atención estándar en medicina funcional.
  7. Uno de los coautores de Wakefield, el Dr. Derek Walker Smith, tal vez el gastroenterólogo pediátrico más grande del mundo, autor del libro de texto estándar de la facultad de medicina en el campo, fue absuelto de todos los delitos y se le reincorporó su licencia médica, aunque ya se había jubilado. El juez criticó duramente al consejo médico por su mal manejo de su caso y el de Wakefield, diciendo que al menos la mayoría de los hallazgos no fueron respaldados por la evidencia.

Así que eso es un poco de por qué gente inteligente, educada e independiente defiende a Wakefield y su trabajo, que, por cierto, comprendía más de 140 artículos revisados ​​por pares.

Si usted es uno de los pocos que tiene el coraje de desafiar la propaganda pro vacuna, que las vacunas son seguras, efectivas y necesarias, y desea conocer la historia completa, lea el excelente libro The Vaccine Epidemic. También puede leer la propia defensa de Wakefield en su libro Callous Disregard.

Por lo demás, solo siga creyendo todo lo que le dicen en las noticias de la noche, en su periódico local y en las principales revistas como Time y Newsweek.

Quieres demonizar a alguien que luchó con vacunas … pero toda la industria médica es bastante corrupta. Solo los estudios que muestran que los médicos no pueden molestarse en lavarse la mano cuando se supone que son bastante condenados. Me pregunto cuántas personas han muerto por el fraude en los estudios médicos en general. El editor de The Lancet tiene algunas cosas terribles que decir. Editor de Lancet: La investigación médica no es confiable al mejor o completamente fraudulenta – Coalición Internacional para la Concienciación sobre Drogas – ICFDA

Aquí hay algunas estadísticas relacionadas:
Centros para el Control de Enfermedades Informes sobre Muertes Prevenibles de Vacunas
Observe el nombre en la URL.