¿Por qué el espectro autista es tan amplio y diverso?

Creo (perdona la filosofía aparentemente irrelevante) que el problema es más con nuestros mapas que con el territorio.

Por “el territorio” me refiero a la realidad, y por “mapas” me refiero a nuestras ideas sobre la realidad.

El “mapa” de relevancia aquí es que el término “autismo” se usa para cubrir un espectro amplio y diverso … si elige llamarlo así. Peter Flom lo llama estadio de béisbol. Su metáfora es más precisa.

Quizás podríamos separar a Asperger del autismo y decir que los Aspies son diferentes de otros autistas de la misma forma en que los zoólogos dicen que los guepardos son diferentes de los leopardos. Vamos a estipular lo obvio: son especies diferentes.

Pero en mi analogía, nombrarlos como especies diferentes no borra el hecho de que pertenecen a una categoría más amplia llamada “felinos grandes” o “felinos depredadores”, y darle a Asperger un nombre diferente no borra el hecho de que hay grandes áreas de se superponen con lo que llamo “autismo más profundo”.

Lo anterior fue (repito) solo una analogía. El objetivo es decir: podemos cambiar nuestras etiquetas y crear una definición más exclusiva para el autismo. Pero el hecho permanece: el espectro es amplio porque describe una realidad fundamental.

Autismo (ampliamente definido) es mucho más común de lo que pensamos.

Permítanme dibujar otra analogía. Si decimos que Asperger es autismo “superficial” en contraste con “autismo profundo”, entonces si fuéramos peces, sería quizás un atún, alguien más cercano a la frontera sería un pez de arrecife, y los “autistas profundos” serían como el pez sorprendentemente diferente que se encuentra en las profundidades extremas.

Lo que la gente solía hacer era tratar a los autistas profundos como los únicos ejemplos de autismo, y eso es análogo a decir que un cangrejo de ventilación es el único tipo de cangrejo en el océano.
Los cangrejos de ventilación son hermosos, pero también son ciegos. Lo mismo no se aplica a la mayoría de los otros cangrejos.
Y, por analogía, asumir que los cangrejos con ojos no son realmente cangrejos es como suponer que debido a que algunos autistas pueden aprender a hablar, eso significa que no son realmente autistas.

Lo que solía ocurrir era que las personas ignoraban la existencia de Aspies … no parecíamos sorprendentemente diferentes, y por lo tanto no fuimos reconocidos como tales.

El punto es: estamos empezando a reconocer más tipos (más especies, para continuar con la metáfora) que las personas estaban preparadas.

Y en cuanto al subtexto de OP
(No, no ignoré eso … Elegí guardar eso para el final)

Suficientes metáforas

Yo esperaría que una minoría de Aspies sea esquizofrénica, porque una minoría de NT (personas sin autismo) son esquizofrénicos.

En cuanto a las tendencias antisociales … solo las desarrollo cuando me siento empujado, presionado e intimidado. Espero que no tengas la intención de empujarme hasta que responda, y luego culparme.
También espero (y supongo) que no creas que nosotros en el espectro (por así decirlo) somos potencialmente peligrosos.

Bueno, si lo haces … entonces hay un problema.

Enoguh dijo, excepto:

Debo agradecer al usuario-9989248841289328487 por su A2A.

Porque todo en Biología es amplio y diverso.
Coloración, huellas dactilares, formas de orejas, personalidad, creatividad, talentos, color de ojos, capacidad pulmonar, inteligencia, preferencias de gusto, etc.

Sé que preferimos tener una bacteria, una enfermedad, un conjunto de síntomas y una cura.
Pero desafortunadamente no es así.

ASD es actualmente una frase general para una amplia variedad de diferencias de desarrollo en la forma en que el cerebro filtra y procesa la información: he leído relatos de personas con una variedad bastante amplia de síntomas, algunos de los cuales tengo y algunos de los cuales no lo hagas

Por ejemplo, debido a que soy alexitmico, mis sentimientos pasan a mi lado o me sorprenden. Debido a esto y al hecho de que tengo un poco de ecolalia (si estoy interesado en un sonido, parece ‘adherirse’ a mis oídos y volver a escucharlo) y las texturas también se adhieren a mis dedos, y mi afecto es siempre de poco a mucho raro, comparto los síntomas con alguien con un diagnóstico de esquizofrenia.

También comparto algunas características con alguien que tiene un diagnóstico de sociopatía. Debido a una educación violenta e infeliz, tuve que aprender cuáles eran las emociones positivas como observador externo: tenía que ver películas y hacer observaciones para descubrir cómo se supone que es el amor y qué significa para el comportamiento. Tuve que leer muchos libros y hacer algunas pruebas y errores para descubrir cómo era una amistad, y cómo ser amable con otras personas (literalmente me refiero a amable, no tenía ni idea, por ejemplo, qué era un abrazo o cómo comenzar uno.)

La mayoría de mis comportamientos pro-sociales han sido algo que tuve que buscar deliberadamente, cuidadosamente, y FUERON MUY difíciles de aprender. Si no fuera tan inteligente, me obsesionara con ser pro-social con los demás, obsesionada con buscar comportamientos que observo como correctos, si no tuviera autocontrol de hierro y no pudiera aprender de los errores de otras personas, lo haría Probablemente prueba como sociópata, a pesar de tener compasión por los demás, un fuerte impulso hacia el comportamiento pro-social y el altruismo, la falta de comportamiento impulsivo y la falta de encanto superficial. Yo también apestaba a la mentira.

Tuve un deseo fuerte y frustrado de conectarme con otros que, combinado con mi educación, podrían haberme convertido en una persona muy diferente. Voy a pesar más mi educación allí, ya que muchas personas con TEA no quieren / necesitan y no están motivadas para participar en comportamientos sociopáticos.

¿Por qué habría obtenido el diagnóstico de sociópata? En mi niñez, el comportamiento antisocial fue recompensado: la persona que más daño hacía a la gente quedaba sola (y créeme , querías que te dejaran sola). Como mi diagnóstico oficial de TEA dice, nunca tuve la oportunidad de observar lo normal, comportamiento social durante el período en que mi sentido del yo y del mundo se estaba desarrollando.

¿Por qué tengo ASD, en lugar de otro diagnóstico? Conductas adaptativas, un patrón demostrado de comportamiento pro-social, he aprendido cómo hablar sobre los sentimientos (aunque a veces es difícil para mí identificarlos), y he pasado años aprendiendo lo que significa la reciprocidad en una relación. He hecho que ser una mejor persona de lo que fui criado sea lo más importante en mi vida durante gran parte de mi vida adulta. Realmente quería agradar a la gente y ser querido.

Es mi primer y único acto de fe ciega: que las emociones positivas y las relaciones que otras personas estaban experimentando deberían tomarse al pie de la letra y que fueran posibles para mí. Resulta que es posible para mí actuar como si tuviera esas emociones y experimentarlas.

No sé que las tendencias sociopáticas que tenía eran el resultado de la biología por esa razón (mi entorno los alentó fuertemente ). Lo sé porque las pruebas psicológicas son decididamente posteriores al hecho y porque evalúan las tendencias actuales, que no las evalúo como sociopáticas. Dado que casi todos los miembros adultos del lado de la familia de mi padre tienen TEA, creo que es seguro decir que el TEA que tengo es genético.

Sin embargo, nada de lo que haga va a cambiar las profundas diferencias con las que percibo personas, sociedades, emociones, estimulación sensorial y / o hacer inferencias. Eso es ASD.

Las palabras son arbitrarias. Significan exactamente lo que aceptamos hacer que signifiquen, ni más ni menos. Algunos grupos son muy amplios; “vida”, mientras que otros son muy estrechos; “Eivind Kjørstad”.

El espectro del autismo está en algún punto intermedio. Tal vez el 1% de la humanidad se ajusta a los criterios para un diagnóstico en algún lugar del espectro.

Por lo tanto, es cierto que 2 personas diferentes pueden estar en el espectro y, sin embargo, ser muy diferentes. Pero eso no es nada especial para el autismo. Eso es cierto para casi TODAS las propiedades de los seres humanos, porque la realidad es que todos somos únicos, pero a veces sigue siendo útil ponernos en grupos, porque a pesar de nuestras diferencias, también tenemos algunas tendencias en común.

El grupo “noruegos” es menos del 0.1% de todos los humanos, y los noruegos son muy diferentes en muchos sentidos, pero la etiqueta todavía tiene sentido.

El grupo “personas en el espectro del autismo” es quizás el 1% de todos los humanos, e incluye personas muy diferentes. Sin embargo, en promedio, estas personas tienen algunas tendencias compartidas que hacen que sea significativo aplicar una sola etiqueta, aunque NO DEBES asumir que solo porque 2 personas son autistas, van a ser idénticas. (¡Solo porque 2 personas son “noruegas”, tampoco van a ser idénticas!)

No estoy al tanto de ninguna evidencia real de que la sociopatía o la esquizofrenia sean más comunes entre aquellos en el espectro del autismo que entre otras personas.

Pero, por supuesto, es posible, incluso probable, que algunas personas reciban un diagnóstico erróneo. Los médicos son seres humanos como el resto de nosotros y cometen errores, como el resto de nosotros.

Los estudios genéticos de niños diagnosticados como autistas sugieren que muchos genes diferentes contribuyen al comportamiento.

Algunos de estos genes son mutaciones raras que individualmente pueden explicar el trastorno. Otros genes son variantes comunes, que por sí solos no causan autismo. pero cuando se acompaña de MUCHAS otras de estas variantes comunes, resultan colectivamente en un comportamiento de tipo autista.

Se han encontrado varias diferencias en el cerebro autista vs. normal. Una es que el cerebro autista es más grande y tiene más células. Tener más células parece una buena idea hasta que compares la situación con una tormenta de nieve. Sí, el montón de nieve es hermoso, pero no puedes ir a ningún lado hasta que despejas mucho.

El cerebro normal se deshace de las conexiones innecesarias de manera más eficiente (caminos de palas) que el cerebro autista (que representa el amontonamiento después de la tormenta de nieve).

Otra diferencia es que el cerebro normal tiene conexiones de mayor alcance entre diferentes áreas, lo que permite una integración de información diversa. En el cerebro autista, estas conexiones son más localizadas,

La investigación en el Seaver Center, Mt Sinai NY, sugiere que un cuello de botella común en el autismo se relaciona con los sitios receptores de las neuronas. Algunas de las proteínas no están configuradas adecuadamente para permitir que las neuronas se comuniquen entre sí con éxito. Entonces estos sitios receptores funcionan mal de diferentes maneras

Estos diversos estudios sugieren que el comportamiento del autismo, un problema con las emociones sociales, puede ser el resultado de muchos puntos de partida diferentes.

Para tener una buena idea de lo que es ser autista, dos personas a seguir son Carly Fleishman

y Temple Grandin.

Por qué el espectro autista es tan diverso ha sido cubierto bastante bien por todas las respuestas existentes.

Es amplio y diverso porque la raza humana es amplia y diversa, porque el cerebro es un lugar bastante complicado y, en el curso del desarrollo neurológico, los resultados del desarrollo pueden producir resultados diversos. Porque todas las personas que tienen autismo o que están en el espectro del autismo son únicas.

Cuando las personas de la comunidad médica hablan sobre el espectro del autismo, tienden a dibujarlo como una gran ola. Aproximadamente el 1% de los humanos tiene tantas características de autismo como para hacerles un diagnóstico. Y aproximadamente el 1% de los humanos no tienen absolutamente ninguna característica de autismo. Todos los demás tienen ALGUNAS características autistas. Es completamente normal ser un poco autista.

Entonces, cuando las personas tienen un trastorno grave como esquizofrenia o sociopatía / psicopatía que podría enfatizar algunos de sus rasgos autistas, es fácil que se les diagnostique erróneamente, especialmente porque el diagnóstico de esquizofrenia y psicopatía / sociopatía es aterrador: los padres están buscando algo tratable , algo con lo que se puede vivir, por lo que algunas veces, ya sea por el dinero de la familia o por sentimientos de presión, los médicos diagnostican erróneamente con autismo, ya que con una diferencia neurológica a menudo se puede vivir extremadamente bien. Esto bien podría ser lo que está sucediendo para causar, como la supuesta superposición de la esquizofrenia y la sociopatía, ser comórbida con el autismo, cuando el autismo tal vez no esté presente.

Ciertamente, puede haber una minoría de autistas con esquizofrenia y sociopatía comórbidas. Probablemente una tasa similar a las personas que son neurotípicas con solo esquizofrenia y sociopatía.

Esta fue la mejor respuesta que pude dar, después del comentario sobre una respuesta aquí, estaba tan cansado y estaba teniendo muchos recuerdos de acoso físico que tuve que pasar por haber sido criado en mi cabeza. Estoy tan cansado de tener que tratar de justificar mi existencia y señalar que los autistas en gran medida no son violentos.

Gracias Amanda por la A2A.

Contenido NO PARA REPRODUCCIÓN sin el consentimiento previo por escrito del autor (Becca Makin).

Usar el diagnóstico de “esquizofrenia infantil” en realidad sería un paso atrás. Eso es lo que solíamos llamar autismo antes de entenderlo.

El problema con el diagnóstico de autismo es que es muy amplio. A medida que avancemos y desarrollemos una mejor comprensión de la condición, creo que podemos comenzar a hablar sobre “los autismos”. Incluso podemos encontrar que diferentes factores desencadenantes causan diferentes variantes autistas, y eventualmente podemos dar nuevos nombres a esas variantes.

La respuesta a su pregunta es ‘porque todavía no sabemos lo suficiente’. Los científicos y los investigadores están trabajando muy duro en eso.

Incidentalmente, el comportamiento violento en niños autistas a menudo es causado por la falta de acomodar sus necesidades o por pensar en lo que es doloroso en su entorno.

Autismo – No es un espectro, es un estadio de béisbol

En un nivel, es puramente definitivo. Si definimos “autismo” por poco, no será amplio y diverso. Si solo personas como “Rain Man” son llamadas autistas, habrá muy pocas y serán muy similares entre sí.

Pero, hemos elegido definir “autismo” como una colección de síntomas o rasgos que a menudo van de la mano, hasta cierto punto. Pero dado que una persona puede tener cualquiera de esos rasgos en cualquier grado, tenemos una gran variedad de personas en el estadio de autsim.

Creo que tienes razón.

No existe un mecanismo subyacente que se considere que causa autismo (o más bien, es probable que exista una gran cantidad de tales mecanismos, y muchas causas diferentes para el autismo al igual que hay muchas cepas diferentes de patógenos que causan el resfriado común)

Entonces, el término es esencialmente un diagnóstico de papelera que dice “esta persona tiene un problema psicológico reconocido oficialmente”.

OMI, estamos realmente en el comienzo de la comprensión de la salud mental. En 20 años, miraremos hacia atrás en algunas de las cosas que estamos haciendo y creemos que está en el límite de la barbarie. Realmente todavía no comprendemos el TEA, por lo que es una categoría amplia con algunas similitudes subyacentes.

Desde el punto de vista de los padres, me gustaría reconocer el hecho de que cuando colocamos a los niños “en el espectro”, abrimos la puerta a la financiación de terapias y servicios a los que de otra manera el niño no podría acceder.

Hubo muchos niños en mi bulto del baby boom que se podrían haber beneficiado de algún tiempo de práctica con terapeutas de habilidades sociales, patólogos del habla y el lenguaje, terapeutas ocupacionales y físicos. Pero en aquel entonces, estos niños eran simplemente “extraños” y “raros”, es triste decirlo.

Ahora, hemos lanzado tantos comportamientos y presentaciones en la bolsa de ASD que casi todos los que tienen vida tienen al menos uno de los 90 “síntomas” que pueden indicar autismo.

Hace apenas unos años, la lista de “síntomas” tenía solo 40+ y un niño tenía que tener al menos 11 para calificar para un diagnóstico de TEA. No estoy seguro de qué debe ser el agregado ahora para calificar.

Por lo tanto, creo que el espectro es muy amplio y, por lo tanto, es inclusivo porque hay niños y familias que necesitan el apoyo.