Aunque se trata de una cuestión de opinión, yo diría que depende.
Sin duda, no es ético para el rendimiento de deportes o exámenes contra otros que no tendrían modificaciones . En términos de mejora para la humanidad, casi parece que uno podría argumentar lo contrario: completamente moral y tal vez necesario para el beneficio de la humanidad. Para aquellos en estos roles, hay dos categorías: capacidad mental permanente (para investigadores científicos, o aquellos que tienen nuestras vidas en sus manos para su estado de alerta, o incluso solo aquellos que hacen que la sociedad funcione) o poder físico para aquellos que mejoran la sociedad a través de su capacidad física (personal de emergencia, protectores o personas como los trabajadores de la construcción). Parecería que en esas situaciones quisiéramos que esas personas estuvieran en plena forma. Incluso, podría argumentarse, no debería prohibirse para aumentar el desempeño en el lugar de trabajo; La eficiencia de la imagen grande siempre debe ser un objetivo principal.
Cambiar tu genética es muy diferente a simplemente “dopaje” o convertir a alguien en un adicto quemado. Estás hablando de cambiar permanentemente quién es realmente una persona, a través de su cuerpo y cómo opera con el mundo. Y en el caso del estudio del cerebro, estás hablando de aumentar permanentemente el intelecto de una persona. Aparte de hacer que las personas sean venenosas o algo así, no puedo pensar en una sola razón por la que no quieras esto, si fuera seguro y sin efectos secundarios (que por supuesto durante los primeros años ciertamente tendrá muchos efectos secundarios; el peor efecto secundario actual en muchos de estos casos es, de hecho, el cáncer).
