¿Era / es Dick Cheney “demasiado viejo” para recibir un trasplante de corazón?

Si él fue la elección técnicamente correcta para el corazón disponible, es decir. máxima compatibilidad entre los pacientes que compiten, entonces no hay problema.

La edad por sí sola no es obstáculo, salvo la inutilidad evidente debido a una discapacidad física o mental preexistente.

Si podía tomar el lugar de un destinatario más adecuado por su riqueza o posición, entonces el cirujano responsable y todos los que estaban implicados a sabiendas en el procedimiento deberían ser llevados ante sus cuerpos profesionales y expulsados ​​de sus profesiones. Además, deberían ser procesados ​​por homicidio culposo, o posiblemente homicidio, si el (los) destinatario (s) más adecuado (s) murieran posteriormente como consecuencia.

Esta respuesta no es un sustituto de la asistencia médica profesional …

La evaluación del Doctor es correcta. Toda mi investigación sobre el tema indica que no hay forma legal de “saltar” en línea cuando se espera un trasplante de órgano en los EE. UU.

Además, sé de hecho que para ciertos órganos (no estoy seguro acerca de los corazones) uno puede incluirse en una “lista de criterios ampliados” (olvidando el término exacto), de modo que recibirán un órgano de un “menos ideal”. “donante para reducir el tiempo de espera. Entonces, en lugar de recibir un corazón de un joven de 18 años, Chaney puede haber recibido uno de una persona aún sana de edad avanzada. Este corazón no se le daría a nadie a menos que aceptara un órgano de un donante menos viable. Si este es el caso, entonces no hay ningún problema ético con Chaney recibiendo un corazón a pesar de ser tan viejo.

Por mucho que me duela defender a Dick Chaney, es probable que esto sea totalmente legítimo.

La edad y el estado político no deberían influir en la decisión: el equipo quirúrgico debe decidir sobre la aptitud de cada paciente en particular según sus propios méritos. También es importante señalar que la decisión de trasplantar a un paciente determinado no la toma un solo individuo, sino un equipo de personas con tendencias políticas muy divergentes.