¿Cuáles son los estudios más comúnmente referenciados que muestran que las vacunas son perjudiciales?

La respuesta a esto se RESTARÁ: Hiperplasia ileal-linfoide-nodular, colitis inespecífica y trastorno generalizado del desarrollo en niños

es decir. el documento de Wakefield que propone una conexión entre la vacuna triple vírica y el autismo. Si no puede decirlo, el artículo ha sido retractado.

Si no sabe nada sobre la controversia sobre la vacuna MMR, el breve resumen es que nadie fue capaz de reproducir el resultado, se encontraron varios conflictos de interés para Andrew Wakefield, se descubrió que varios aspectos del documento eran fraudulentos, la mayoría de el coautor retira su apoyo, The Lancet se retracta del estudio y Wakefield tiene su licencia médica revocada.

Ese es solo el breve resumen de esta larga “controversia” en curso que realmente no debería ser una controversia, pero desafortunadamente ha sido uno de los artículos más dañinos de todos los tiempos para la sociedad.

Pero debido a la afirmación de que la “vacuna MMR causa el autismo”, este documento es la piedra angular de la campaña contra la vacunación y es probablemente la razón por la cual no tenemos la capacidad política para erradicar enfermedades.

Google Scholar tiene esto en 1974 citaciones.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/
“El incidente de Cutter: cómo la primera vacuna contra la poliomielitis en Estados Unidos llevó a una creciente crisis de vacunas”

Y:
Riesgo del síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra la influenza estacional y los encuentros de atención de la influenza: un estudio autocontrolado

Finalmente:
Página en nih.gov
“Anafilaxia como un evento adverso después de la inmunización”

Ninguno de estos muestra que las vacunas son perjudiciales porque no lo son, pero presentan preocupaciones con respecto a las vacunas.

Cualquier estudio sobre vacunas también discutirá los efectos secundarios perjudiciales. En su mayor parte, estos efectos secundarios se observan en el contexto de enfermedades prevenidas, y generalmente se consideran aceptables dentro de ese contexto. Para las personas que sufren los efectos secundarios, los efectos perjudiciales no se considerarán aceptables, y eso define el conflicto entre los funcionarios de salud pública y las personas que sufren efectos secundarios de la vacuna. Ambos son correctos, pero dentro del ámbito de lo que más valoran.

En términos de dónde existen los efectos secundarios perjudiciales más referenciados, recomendaría el sistema VAERS. (Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas) Si bien no determina la causalidad (ninguno de los efectos secundarios informados en ninguno de los estudios demuestra causalidad) da una idea general de cuántos efectos secundarios se informan para diferentes vacunas, qué tan graves fueron esos efectos, y si se informó que alguna muerte estaba asociada con una vacuna particular. Algo así como la vacuna contra la varicela reporta muchos más efectos secundarios que las vacunas más antiguas. Si eso significa que la vacuna contra la varicela causa más efectos secundarios, no podemos decir con certeza.

Todas las vacunas son un riesgo estadístico. Las estadísticas (cuando se analizan adecuadamente) revelan que el verdadero “riesgo” negativo de una vacuna es mucho menor que el riesgo de contraer la enfermedad en sí, (paperas, sarampión, rubéola, polio, gripe, etc.). Esta es la línea de fondo con todas las vacunas. Los recomiendo a todos, incluso a familiares cercanos, amigos, a mi hijo y a mí mismo. Nunca hemos tenido un problema, ya que las “estadísticas” están de nuestro lado.

En gran parte comenzó con un documento fraudulento de un ex cirujano llamado Andrew Wakefield. El documento afirmaba falsamente un vínculo entre la vacuna MMR y el autismo.

El documento ha sido desacreditado y retractado. Él fue expulsado del registro médico.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/M

(La respuesta se movió a aquí)