Aquellos que caen en los privilegios de santificación de la corte y pueden ser presentados para ofrecer evidencia en apoyo o en contra de una acusación de los personajes de un acusado. Si el tribunal lo permite depende de la naturaleza de la acusación que intentan probar.
El privilegio abogado-cliente puede ser violado si una persona consulta a un abogado para que le aconseje cómo cometer un delito. (planificación, etc.)
El clero puede ir a la policía si hay una necesidad moral para ello. Si alguien confesó haber cometido un crimen, me imagino que sería importante. Dudo que un clérigo pueda ser incriminado por proteger el bienestar público.
Los psiquiatras pueden violar la confidencialidad médico-paciente si el paciente se va a hacer daño a sí mismo o a otra persona.
Debe investigar las Reglas Federales de Evidencia para ver las pautas en un tribunal federal
http://www.law.cornell.edu/rules…
y las reglas del Estado de Nueva York para más aclaraciones.
¿Qué es un medicamento recetado que ayuda a su estado de ánimo y elimina la tristeza?
¿Por qué el pentecostalismo no está en el DSM?
¿Tengo alguna enfermedad mental en particular?
¿Por qué hay tantas personas que tienen crisis psicóticas en los aviones recientemente?
http://www.courts.state.ny.us/co…
Asegúrese de tener un diccionario legal a mano. Las palabras significan cosas, y algunas veces significan algo diferente a la definición convencional.
Además, “escuchar” y enterarse de un delito grave son dos cosas diferentes. La audiencia probablemente se descarta debido a que es un rumor, pero a veces se admiten formas particulares de rumores. Nuevamente, revisa tus reglas.
