Sí lo hace. [1] Ha habido múltiples estudios investigando esto. [2]
No entiendo el disgusto por el dinero de los impuestos (y una cantidad muy pequeña de ellos) que va hacia el control de la natalidad. Si los pobres no pueden permitirse el control de la natalidad, ¿por qué deberían verse forzados a tener hijos? Usted elige pagar por el control de natalidad (muy barato) o el bienestar que van a tener que pagar (mucho más caro).
Ya escucho gente gritando “No tengas sexo”.
¿Qué pasa si se trata de una pareja casada con 3 hijos que no pueden pagar más? No pueden tener relaciones sexuales?
“Bien. Creo que está bien “.
Aquí está la cosa. No corresponde a la población general decidir qué personas pueden tener relaciones sexuales. Dejar que la gente pobre tenga control de la natalidad ayuda a todos. El control de la natalidad se usa para una amplia variedad de usos más allá del uso de anticonceptivos.
Si una mujer tuvo un aborto, ¿cómo afectará su salud?
También es muy simplista decirle a la gente pobre que no tenga relaciones sexuales. Es difícil ser pobre, mi familia estaba en la asistencia social la mayor parte de mi vida mientras crecía, todavía teníamos que obtener ayuda de la iglesia porque los cupones de alimentos nos dieron la mitad del mes. Una de las pocas alegrías que les tienen es el sexo. El sexo también es una cosa maravillosa para sentirte más cerca de la persona con la que estás involucrado, nadie tiene voz en si ese acto es legítimo.
Sí, habrá mujeres que vivirán teniendo un pene nuevo cada dos noches. Ella no debe ser castigada con un niño, puede ser una madre espantosa de Dios, o puede estar durmiendo para tener un lugar donde dormir, ese no es un ambiente en el que un niño debe ser traído.
Tiene sentido financiero proporcionar anticonceptivos. Da independencia a las mujeres y cuesta mucho menos que el cuidado de crianza y el bienestar. Permite a los padres tener los hijos que pueden pagar. Hacer que la gente pobre tenga bebés y castigarlos por tener relaciones sexuales es una idea que perjudica a todos a largo plazo.
Los líderes republicanos de la Cámara afirman que recortar los fondos del Título X ahorrará casi $ 300 millones. Sin embargo, un estudio encargado por Planned Parenthood Action Fund compilado por Child Trends, una organización sin afiliación política muestra que otorgar a todas las mujeres estadounidenses de 15 a 39 años acceso a todos los métodos anticonceptivos, incluidos los LARC, generaría ahorros de $ 12,000 millones para el público. costos de atención médica: alrededor de 40 veces los ahorros logrados al recortar el Título X. [3]
[1] Nueva claridad para el debate sobre el aborto en EE. UU .: una gran disminución en el embarazo no deseado está impulsando el reciente descenso del aborto
[2] El acceso a métodos anticonceptivos gratuitos reduce las tasas de aborto | Facultad de Medicina de la Universidad de Washington en St. Louis
[3] ¿Es esto el final del control de la natalidad libre en Colorado?
