La diferencia fundamental es la especificidad del antígeno. De lo contrario, son el mismo mecanismo para determinar resultados positivos. Es como jugar a la pistola de pintura. Un grupo de chicos corre en el campo, la pintura amarilla es positiva para el VIH, la pintura roja es para el antígeno RBC. ¿Cuántos chicos salen del campo golpeados por la pintura amarilla? Si hay alguno, son positivos para el VIH. ¿Cuántos chicos salen del campo con pintura roja? si lo hacen, son positivos para RBC reactivos. La pintura es representativa de la presencia del anticuerpo indicativo de lo que se está probando. Sin embargo, no llevaré esta analogía demasiado lejos.
Se agregó más contenido basado en el comentario del interrogador:
La prueba de Coombs se usa para evaluar específicamente los antígenos de RBC, usando la analogía anterior solo busca pintura roja. No te importa amarillo, verde, azul. Si sale una pintura roja, eso es todo lo que buscas, por lo tanto, Coombs está probando solo antígenos RBC. No dice nada sobre el VIH.
La prueba de anticuerpos del VIH se usa para evaluar específicamente los antígenos del VIH, usando la analogía anterior, solo busca la pintura amarilla. No te importa el rojo, amarillo, verde, azul. Si sale pintura amarilla, eso es todo lo que buscas, por lo tanto, los anticuerpos del VIH solo están probando los antígenos del VIH. No dice nada sobre coombs.
