¿La inteligencia está vinculada a la sensibilidad? ¿Cómo? ¿Se puede modificar temporalmente la sensibilidad de uno sin afectar la inteligencia?

Gracias por A2A.

No he sentido una correlación personal, o si estuviera en el grupo de estudio, sería un contraindicador (indicaría una correlación inversa). Nadie que me conozca me considera sensible, pero todos los que me conocen me consideran muy inteligente.

Entonces, si hay una correlación, no es necesaria.

Mi propio sentido es que la hipersensibilidad interfiere con la inteligencia, provoca miedo en lugar de asombro, reacción excesiva en lugar de introspección.

Entonces, si puedo defender la correlación inversa, es esto. Son 3 barreras para la máxima efectividad cuando se trata de inteligencia.

1. Acomete al juicio
2. Incapacidad de cambio dada nueva información
3. Incapacidad para decidir en absoluto

La barrera que golpea a la mayoría de las personas es la prisa por juzgar, la necesidad de tomar una decisión antes de que los hechos se encuentren. Las personas tomarán una decisión antes de tener suficientes hechos para tomar una decisión.

Esto nunca ha sido más evidente que las primarias republicanas actuales de este año en los Estados Unidos. En las primarias republicanas, la prisa por juzgar ha sido asombrosa, particularmente en torno a la muy polarizadora figura, Donald Trump. Pero esto también sucedió con Ben Carson antes que él.

¿Cuál es la prisa por juzgar? Se trata de no verificar los hechos o llegar a ninguna profundidad. En todas partes veo la abrumadora sensación de que las personas piensan que conocen a un candidato sin haber dado más que una apariencia superficial.

Voy a usar Carson como mi ejemplo, ya que ahora está fuera de la carrera, y la gente ahora puede mirarlo un poco más desapasionadamente.

Y aquí es donde entra en juego la sobre sensibilidad. La sobre sensibilidad hace que las personas agrupen todas las cosas en la misma categoría. Carson escribió que le ofrecieron una “beca” para West Point. Algunos medios de comunicación señalaron que West Point es libre de asistir, es difícil ser aceptado, pero puede asistir de manera gratuita una vez que sea aceptado. Entonces los titulares dicen “Carson miente”. Aquí la hipersensibilidad hizo que la gente pensara: mentirosos malos, Carson malo, rechazo, rechazo, rechazo. Esta hipersensibilidad hace que las personas elijan una decisión rápidamente y corran con ella.

Al correr con él, se vuelven lentos para cambiar.

Surgieron informes de que las personas que están reclutando personas en West Point a menudo usan las palabras “Full Ride Scholarship” porque el efecto es el mismo. Tu universidad es gratis para ti. Ahora llegó la incapacidad de cambiar de opinión, por lo que la gente que comenzó diciendo, Carson Lies, tuvo que buscar aún más confirmación, entonces encontraron a alguien que conocía a Carson cuando era joven. Esa persona dijo: “No recuerdo que Carson se enfadara de pequeño”. De repente, esto fue una prueba positiva de que “Carson miente”.

Pero eso no fue una prueba en ningún sentido de la palabra. Finalmente, todo se reduce a la narración: “¿Podemos encontrar al pariente que Carson intentó acuchillar en su juventud? (Aproximadamente 10 años aproximadamente)”.

Este es un ejemplo de, 2. Incapacidad para cambiar datos nuevos dados , iniciando.

El punto es que, una vez que la narración, “Carson miente”, estaba en el espacio mental, la cantidad de esfuerzo puesta para apoyar la narración se volvió desproporcionada en relación al valor de la información. Durante todo este tiempo, los medios se enfocaron en: “¿Carson mintió sobre su infancia o no?” incluso mientras Carson estaba haciendo todo lo posible para que el debate se centrara en cuestiones relacionadas con la forma en que actuaría en el cargo como presidente.

Finalmente, había otras personas sentadas al margen que pensaban: “Veamos cómo termina todo, qué información termina mostrando sobre Carson”. Esto representaba la imposibilidad de tomar una decisión con datos conflictivos.

Personalmente rastreé los 3 de estos errores a la sobre sensibilidad.

La gente se precipita al juicio porque es incómodo llevar una pregunta sin contestar en tu mente.

La gente no cambia su posición cuando ingresan datos nuevos porque volver a examinar una pregunta y admitir que se equivocó en el pasado es incómodo.

Finalmente, algunas personas no toman ninguna decisión porque tomar una decisión lo abre a la crítica y eso hace que la gente se sienta incómoda.

Voy a terminar diciendo que personalmente tomé las siguientes decisiones muy incómodas en los últimos años, ninguna de las cuales podría ser tomada por alguien que fuera demasiado sensible.

1. Muchas personas sensibles no pueden soportar estar rodeados de personas tan diferentes a ellos. Pero no conozco ningún lugar en el que pueda estar rodeado de personas similares a mí, así que no disminuyo mi sensación de lo que es verdadero en función de cómo se siente. Para todos los siguientes elementos, mi opinión va en contra de la ruta “sensible”. Si fuera sensible, este aislamiento de los demás sería insoportable, así que probablemente pondría en peligro mi creencia en lo que es verdadero en base a ellos.
2. Yo creo que Dios no existe. Es decir, soy un ateo completo, sin reservas. Porque, para las personas que me rodean, al menos donde vivo y con quien interactúo, este es un tema muy controvertido y doloroso, me lo guardo en público.
3. No quiero morir, y estoy perfectamente dispuesto a aceptar que mi única salida podría ser congelarla crónicamente y suspenderla boca abajo durante algunos años en un recipiente lleno de nitrógeno líquido.
4. Creo que el feminismo es una mentira. Creo que yace cada oportunidad que puede obtener. Creo que la narrativa de que los derechos de una mujer se desalentaron debido a una doble broma en una convención de juegos, la idea de que una doble broma en un debate presidencial, la idea de llamar a mujeres específicas es un signo de patriarcado contra la mujer es una parodia. Los hombres mueren en guerras, mueren jóvenes, mueren en el trabajo, trabajan más horas, pagan más a la seguridad social, y si se comparan las manzanas con las manzanas con todos los factores tomados en cuenta, ganan menos dinero que las mujeres por el mismo tiempo, esfuerzo y conjunto de habilidades. La idea de espacios seguros a partir de palabras o conceptos es una parodia. Si las mujeres no pueden soportar el calor, salga de la fundición.
5. Creo que el racismo como el tema dominante de los medios es otra mentira. La idea de que la narración más importante sobre una persona es cuán rápido, en una entrevista improvisada, alguien denuncia a un “David Duke”, o mantiene el nombre de David Duke firmemente en mente durante años, es puro juego para el excedente multitud sensible. La vida entera de una persona es lo que importa, no cómo respondieron en una entrevista que está claramente configurada para presentar una narración destinada a ganar el voto demasiado sensible. La sobre-sensibilidad al racismo hace que los reportes lleguen a las ondas en cuestión de segundos en la más escasa evidencia (y algunas veces en evidencia adulterada) siempre y cuando cumpla con la narrativa de que el racismo es lo más importante que sucede en los Estados Unidos. El racismo, en particular el racismo institucional, es casi inexistente (a menos que cuente el racismo admitido por SAT en contra de los asiáticos cuando solicita ingresar a una universidad)
6. Creo que los temores sobre el calentamiento global son una farsa, y muy exagerados. La narración, como se muestra, es que el mundo va a tener un final calamitoso si el calentamiento global aumenta en 2 grados centígrados durante un período de 100 años. La hipersensibilidad involucrada en esta gema es que la mirada demasiado sensible con una lupa en las áreas potencialmente negativamente afectadas por el calentamiento global, aún ignora totalmente las áreas afectadas por el aumento de los precios de la energía, mientras que 2 mil millones de personas intentan establecerse en el mundo. A cambio de asegurarnos de que los edificios de las personas más ricas y mejor conectadas del mundo no necesiten moverse cada 3 o 4 décadas, estamos condenando a 2 mil millones de personas a un mundo de pobreza abyecta.
7. Creo que Donald Trump es el candidato más sensato para el futuro. Los musulmanes no van a ser llevados a campos de trabajo forzado, y los 4 millones de mexicanos que están trabajando para llegar a Estados Unidos legalmente no van a ser discriminados debido a las políticas de sentido común de tratar de descubrir de dónde vienen realmente las amenazas, o de preferir a los inmigrantes legales mientras se rechazan los invasores ilegales.

Así que supongo que cuando miro las cosas, la sensibilidad es un contraindicador de la inteligencia.

Claro, necesitas sentidos. Tienes que ver, tocar, escuchar y sentir cosas para saber qué está sucediendo en el mundo exterior. Pero los sentidos no necesitan ser frotados tan crudos que todo lo que puedas hacer es decir: “¡Ay!” Con cada nueva pieza de entrada. En realidad, debe recopilar los datos en total, tomar una decisión con la mejor información disponible, estar dispuesto a tomar nuevas decisiones con nuevos datos, y no vivir con el temor de que cada vez que alguien levanta la mano para hacer una promesa, esto significa que están para comenzar un nuevo genocidio.

La sensibilidad apropiada discrimina. El inmigrante legal de México no es el mismo invasor ilegal de México. La persona negra respetuosa de la ley que se convierte en neurocirujano, que escribe libros sobre educación, luego se postula para presidente no es lo mismo que una persona negra que acaba de robar una tienda, y luego se resistió violentamente al arresto. Todas las cosas no son lo mismo.

La sobre-sensibilidad pierde su habilidad para discriminar, ve a todos los mexicanos igual, “deportar a cualquier mexicano es una afrenta para todos los mexicanos”, todos los negros son iguales, “matar a cualquier negro bajo cualquier circunstancia, incluso mientras se resiste violentamente al arresto, y esto es un crimen contra todos los negros, “todas las mujeres son iguales”, denigran a cualquier mujer, incluso a una que te haya atacado abierta y falsamente en los medios, y estás atacando a todas las mujeres “.

Entonces, si bien necesitas algo de sensibilidad, demasiado es un gran perjuicio para el pensamiento claro. El problema tiene que ver con la granularidad. Piensa en tus altavoces de audio para una buena metáfora. Si los altavoces están demasiado bajos (no lo suficientemente sensibles), no podrá escuchar nada, excepto el sonido más fuerte. Por otro lado, si los altavoces están demasiado altos, los altavoces se encuentran al máximo en un amplio rango. Suena muy por debajo del sonido máximo igual que los sonidos máximos. Eso es lo que la hipersensibilidad está haciendo.

La sobre sensibilidad hace exactamente eso. No hace distinción al hacer que todo esté sobrecargado al máximo que las personas puedan tomar.

• Waterboarding = decapitación,
• Muerte de un criminal que resiste violentamente el arresto en defensa propia = linchamiento racista.
• Respondiendo a ataques por contraataques = atacando a los indefensos.
• Levantando la mano derecha en una promesa = saludo nazi como preludio de un campo de exterminio eugenésico.
• Contar una broma de doble sentido a un amigo en una conferencia, sin saber que alguien está fisgoneando en su privacidad = ponerse de pie y prohibir la entrada de las mujeres en el campo de los juegos
• Ser lento para recordar quién es David Duke, y no denunciarlo instantáneamente por endosarlo = ser un racista reprensible que ha negado empleos, empleo y oportunidades a las minorías.

La gente ya no puede distinguir. No pueden hacer distinciones simples. Su volumen es tan alto que cualquier sonido que vaya más allá del rango medio amenaza con dañar su sistema de altavoces.

Pero aquí está lo gracioso. Parece ser increíblemente sensible al contexto. Si la música moderna y la programación televisiva apuntan a que los niños glorifiquen realmente matar personas, hagan un juego de señalar y matar gente, eso está bien siempre y cuando esas personas sean los hombres sin rostro, particularmente los hombres blancos sin rostro. No nos importa el hombre blanco desechable.

Escuché una broma jugada en Sanders. La mitad de su letrero fue robado, y en la mitad restante se escribieron las palabras: “Tienes un letrero, no tengo ninguno. No me pareció justo, así que tomé la mitad de tu señal”.

Hay una sensibilidad muy desproporcionada en los medios. Si eres blanco y macho, debes caminar sobre cáscaras de huevo cada vez que hables. Esos vecinos frágiles a tu alrededor se sentirán ofendidos, afligidos, dañados e incapaces de recuperarse del horror de escuchar algo que tienes que decir. Y si eres rico, realmente debes tener cuidado porque todos sabemos que eres malvado. Si eres conservador, entonces todo lo que dices, siempre que lo digas, tiene que estar configurado para el mismo tiempo.

No veo cómo las personas pueden ser inteligentes teniendo una piel tan increíblemente delgada e increíblemente frágil. Si eres tan vulnerable a cerrar tus sentidos, ¿cómo puedes tomar decisiones informadas?