¿Deberían los pedófilos, los violadores y los asesinos ser utilizados para las pruebas médicas?

SÍ … .Los límites de todo sistema legal mundial deberían cambiarse para apoyar los juicios medianos sobre los depredadores sexuales convictos indiscutibles, especialmente si hay evidencia de ADN. En el caso de asesinato quizás no !! Como hay muchas circunstancias en las que se comete un asesinato, sin embargo, la motivación del abuso sexual violento contra hombres, mujeres, niños y animales siempre es la autogratificación.

El argumento de que esto es amoral es una absoluta basura en mi opinión. La moral es el estándar de comportamiento; los principios del bien y el mal acordados por una sociedad dada, lo que es moral en una sociedad puede ser inmoral en otra. Por lo tanto, seguramente si la sociedad dictaminara que es moral utilizar a estos perpetradores para las pruebas médicas, ¡sería moral!

El sistema de castigo actual no disuade a estas personas. El hecho de que otorguemos sentencias más duras a ladrones de bancos armados que a autores de delitos sexuales múltiples dice mucho sobre lo que la sociedad valora.

“Pero si nuestra sociedad trata a los delincuentes de una manera deplorable, ¿qué dice eso de nuestra sociedad?” Dirá que la sociedad no tolerará este comportamiento repugnante y deplorable.

También el argumento de que estas personas son humanas y por lo tanto no deberían ser tratadas de esta manera no me sienta bien. ¿Qué pasa con los derechos humanos de las víctimas inocentes? ¿Lo consideró el perpetrador? Si una persona no muestra respeto por los derechos humanos o la vida, entonces debería renunciar a sus propios derechos humanos.

Las personas que cometen estos crímenes se rompen a nivel mental o físico, no son humanos normales. Al menos si los utilizamos para las pruebas médicas podríamos encontrar una cura y definitivamente adelantaríamos la medicina diez veces, y al menos algo bueno puede provenir de un acto vil.

No. Si alguien ha sido condenado por un crimen, debe ser castigado dentro de los límites de nuestro sistema legal. Tenemos un requisito constitucional contra el castigo cruel e inusual. Obligar a alguien a someterse a pruebas de drogas en contra de su voluntad es increíblemente cruel. No sabemos qué sucederá cuando se pruebe el medicamento. Podría causar problemas graves, incluso conducir a la muerte. Si alguien quiere ser voluntario para someterse a una prueba médica, que así sea. Pero forzarlo a alguien es simplemente inaceptable.

Me gustaría mucho si tuviéramos una solución distinta a las pruebas en animales en las primeras fases de las pruebas médicas. Pero recurrir a los seres humanos no es la respuesta.

Por cierto, pedófilo no es el término correcto aquí. Un pedófilo es alguien que se siente atraído por los niños, sí. Pero eso no significa que la persona actuó en esta atracción. Es probable que desee utilizar una palabra diferente para tener una comparación de manzanas a manzanas.

No, no lo hago, pero al mismo tiempo me siento enojado cuando leo que está mal hacerle eso a cualquier ser humano.

Sí, está mal, pero no solo para los humanos. Es deplorable hacer esto con cualquier criatura viviente. Mis perros están sentados a mi lado en este momento. Sienten amor, miedo, dolor, alegría y toda una gama de otras emociones.

Por qué su vida valía más,

Que el suyo?

Porque él es humano? No, no se lava conmigo.

Si actuamos de esa manera, no seríamos mejores que las personas a las que lo estamos haciendo.

Hay ciertas cosas que nunca es aceptable hacerle a otro ser humano. Lo que describes es una de esas cosas.

Si tuviéramos que iniciar una política como esa, no tendríamos que preocuparnos por quién era un “activo para la sociedad”. No tendríamos ninguna sociedad digna de ser llamada civilizada para empezar.

Eso es incluso antes de llegar al hecho de que se ha encontrado a bastantes personas condenadas injustamente. Pueden ser liberados de la prisión. Pero si los matas mediante pruebas involuntarias de drogas, una orden judicial no los resucitará.

Sí, eso sería increíble.