¿Es el Descenso Común de los organismos unicelulares visto como “hecho” por la ciencia convencional de la misma manera que se sabe que el “cambio a través del tiempo” es un hecho?

El descenso común es más o menos el consenso entre los científicos.

Incluso la declaración de desacuerdo científico del darwinismo por el Discovery Institute, un think tank cristiano conservador que intenta promover la enseñanza del creacionismo junto con la evolución en las escuelas con la excusa de que el Diseño Inteligente no postula un dios específico, es un general “no radical “declaración, evitando la frase” descenso común “:

Somos escépticos de las afirmaciones sobre la capacidad de la mutación al azar y la selección natural para dar cuenta de la complejidad de la vida. Se debe alentar un examen cuidadoso de la evidencia de la teoría darwiniana.

Debían evitar la frase “descendencia común”, de lo contrario habrían tenido una fracción de los signatarios en una lista ya embarazosamente corta.

Incluso Michael Behe, con su crítica a Darwin y su argumento de “complejidad irreductible”, acepta el descenso común.

Eche un vistazo a este “derribo” de Behe ​​en un sitio web apologético de Young Earth Creationist:

Michael Behe: “Ningún amigo de los creacionistas de la Tierra joven”

Una y otra vez, Behe ​​juega la carta de “descenso común”:

• “La evolución de un ancestro común, a través de cambios en el ADN, está muy bien respaldada” (p.12).
• “[O] ne pierna de la teoría de Darwin-descenso común-es correcta” (p.65).
• “La conclusión es esta: el descenso común es verdadero” (p.72).
• “A pesar de algunos rompecabezas restantes, no hay razón para dudar de que Darwin tenía razón en este punto, de que todas las criaturas de la tierra son parientes biológicos ” (página 72, énfasis añadido).

Incluso los humanos y los chimpancés? ¿Behe realmente cree que las criaturas simiescas evolucionaron en humanos durante millones de años? Lamentablemente, lo hace. En la página 60, escribe: “Durante los últimos diez millones de años, la población de la línea de primates que conducen a los humanos se cree que en el mejor de los casos fue aproximadamente de un millón o más” (énfasis añadido). Por qué algunos cristianos entrevistarán a Behe ​​acerca de su nuevo libro, aparentemente recomendándolo, y sin advertir a las personas sobre el error peligroso que se encuentra en él, también es desafortunado.

Fuente: Michael Behe: “Ningún amigo de los jóvenes creacionistas de la tierra”

De lo anterior, está claro que Behe ​​no solo no es amigo de YEC, sino que tampoco es amigo de nadie que niegue el descenso común. Por lo tanto, es irónico ver que las personas que niegan la descendencia común con frecuencia usan a Behe ​​como su protagonista. Ignoran o desconocen su apoyo al descenso común.

Nota: ya que esta pregunta es específicamente sobre el descenso común, no he intentado abordar el resto del argumento de Behe ​​en esta respuesta.

El descenso común, obviamente no se puede observar, ya que es un evento único del pasado. Sin embargo, se infiere muy fuertemente del hecho de que todos los organismos están hechos de los mismos componentes celulares básicos. Esto difiere del “cambio en el tiempo” que se ha observado directamente en los experimentos.

Ambos, sin embargo, generalmente se consideran científicamente factuales.

No, un “hecho” es una “observación confirmada” … Nadie ha observado que eso ocurra. Sin embargo, hay muchos “hechos” que nos llevan a la hipótesis / teoría / conclusión de que este es el caso.

La razón por la que el cambio a través del tiempo puede llamarse técnicamente un hecho es que en algunos casos ES observable.