¿Conoce Hillary Clinton el sistema australiano de Medicare?

¿Podría funcionar este sistema? Sí, ciertamente podría funcionar. De hecho, probablemente funcionaría mucho mejor que el sistema de salud que tenemos actualmente en Estados Unidos. Realmente, cualquiera de los sistemas de salud de una nación desarrollada sería mejor que el sistema de salud que tenemos en Estados Unidos. La razón por la que tenemos un sistema de salud tan horrible en Estados Unidos es una combinación de ignorancia y avaricia cuidadosamente orquestada.

La ignorancia que mencioné, es principalmente la ignorancia de aquellos que escuchan la sanidad universal, e inmediatamente piensan en el socialismo y el comunismo. La ignorancia es el temor supremo del gobierno en cualquier aspecto de la vida estadounidense, incluso cuando ya está allí. El gobierno ya está involucrado profundamente en nuestra industria médica, solo de una manera muy ineficiente. Creen que es imposible para cualquier gobierno hacer algo bien, incluso con tanta evidencia que apunta a la conclusión opuesta. Ellos piensan que es poco realista o imposible. Creen que Estados Unidos es el país más grande del mundo, pero al mismo tiempo aparentemente creen que somos incapaces de hacer lo que tantas otras naciones han hecho, proporcionar atención médica a nuestros ciudadanos de una manera eficiente y asequible.

Luego está la codicia cuidadosamente orquestada. Gastamos 2.5 veces más que otras naciones desarrolladas en el cuidado de la salud, y nuestra atención médica es en realidad peor. Hay muchas razones por las que nuestro sistema de salud actual es ineficiente. Existen los costos administrativos extremadamente altos asociados con nuestra ridícula variedad de diferentes tipos de pagos y los diversos requisitos de las aseguradoras múltiples. Existe el hecho de que puede ser mucho más difícil obtener chequeos programados y medicina preventiva, que obtener cirugías extremadamente costosas. Algunas naciones en Europa brindan atención médica gratuita con el requisito de que las personas se sometan a chequeos regulares para que el gobierno no se vea obligado a pagar por cirugías de $ 100,000, cuando una pastilla de $ 50 podría haber evitado la necesidad de una cirugía. Eso no significa que las personas se vean obligadas a realizarse estos chequeos regulares, solo que su atención médica está cubierta si lo hacen.

Sin embargo, a la industria médica estadounidense no le importa, quiere cirugías y pastillas más caras. Se beneficia de la falta de medicina preventiva. Luego está el monopolio de la atención médica que impide que las empresas médicas más eficientes comiencen por mantener altos artificialmente los costos y controlar a dónde pueden ir los pacientes. Luego está el hecho de que nuestro gobierno es esencialmente incapaz de negociar los precios de los medicamentos recetados. Tenemos una industria médica con innumerables personas que son tan codiciosas, es repugnante. El caso más conocido de esto involucra a Martin Shkreli, el hombre que elevó el precio de Daraprim de $ 13.50 por pastilla a $ 750 por pastilla.

Entonces, obviamente, hay margen de mejora en nuestro sistema. Te sería difícil empeorar nuestro sistema, a menos que lo hayas intentado deliberadamente. Pero ese es realmente el problema, los seguros y la industria médica de los Estados Unidos intentan empeorar nuestro sistema. No quieren que perjudiquemos sus enormes márgenes de ganancia con un sistema más económico y eficiente. Es por eso que gastan cientos de millones de dólares en cabildeo para evitar que consigamos un mejor sistema.

Entonces sí, podría funcionar, y probablemente funcionaría, y estoy seguro de que Hillary Clinton lo sabe. Sin embargo, nuestra industria médica y de seguros no se detendrá ante nada para evitar que hagamos ese cambio.

Esto se llama ‘pagador único’, funcionaría, pero el problema es que la industria de seguros, la industria farmacéutica, la industria de dispositivos médicos y la industria de servicios médicos obtienen muchos más beneficios con el sistema actual que con un solo sistema. sistema de pagador Así que hay literalmente cientos de miles de millones de dólares en oposición a un sistema de pagador único.

Medicare (Estados Unidos) es mayor y, aunque solo está disponible para personas mayores de 65 años y discapacitados, atiende a 50 millones de personas, el doble que Medicare (Australia). Está financiado por un impuesto de nómina del 2.9% (3.8% para ingresos altos) para la Parte A (atención hospitalaria) solo. Entonces sabemos que funciona en los Estados Unidos. El problema es que los votantes conservadores de mayor edad exigen que se mantenga alejado de su Medicare, pero se oponen incluso al mucho menos extenso ACA para los demás como un socialismo peligroso.

More Interesting