¿Por qué tantos miembros del Partido Republicano quieren negar atención médica básica a las personas desfavorecidas de EE. UU.?

Tu respuesta tiene que ver con los derechos. ¿Hay un derecho a la atención médica?

¿Cuáles son nuestros derechos básicos? ¿Crees que tienes derecho a tu vida, a tu libertad, a tu búsqueda de la felicidad?

Si responde afirmativamente a estos derechos, pregúntese de dónde provienen esos derechos. ¿Fueron votados a un lugar con la Declaración de Derechos, o es la Declaración de Derechos un reconocimiento de cuáles son los derechos de Dios o de la naturaleza con los que el hombre está dotado?

Si responde que The Bill of Rights son los derechos votados, cree en lo que los demócratas creen. Si responde que The Bill of Rights es un reconocimiento de nuestros derechos naturales, entonces bienvenido al pensamiento republicano.

Por lo tanto, si uno es demócrata, entonces los derechos pueden votarse y otorgarse, incluida la atención médica, y, a la inversa, los derechos pueden eliminarse mediante votación.

Los republicanos no creen que se puedan votar los derechos o que los derechos se puedan quitar por votación. Por lo tanto, el concepto de que todos tengan derecho a la atención médica como un derecho no les sienta bien a los conservadores. No está dentro de la Carta de Derechos, no está garantizada por la Constitución, y así como la igualdad de resultados no está garantizada, los Republicanos creen que no es algo que el gobierno esté en el negocio de proporcionar.

Solo recuerda que si crees que los Derechos son votados, que cuando se eliminen los Derechos mediante votación, los Derechos de Libertad de Expresión, Vida o Religión o atención médica también pueden ser quitados por el capricho de la mayoría.

El moderno partido republicano ha sido secuestrado por una facción extrema (pequeña pero vocal) que piensa tontamente
* los gobiernos no deberían tener ninguna deuda, por lo que la tributación para pagar las operaciones es mala
* no debe haber regulaciones
* las leyes de igualdad de derechos no son necesarias porque el “mercado” se ocupará de las cosas
* las personas son pobres porque son perezosas
* El gobierno no tiene ninguna responsabilidad por el bienestar de los ciudadanos de su país
* el plan actual de Affordable Health Care es una inmensa “toma de control del gobierno” de la atención médica en los Estados Unidos (no está claro cómo llegan a ese punto de vista)

entonces, con esas cosas juntas, oponerse al plan es una conclusión simple.

Tampoco estoy contento con eso, pero por la razón opuesta: no va lo suficientemente lejos.

Nunca lo dirían de esa manera. Muchos republicanos dan generosamente a la caridad y se consideran personas compasivas.

Pero le dan más valor a sus principios de libre mercado que a sus principios compasivos, al menos en el ámbito de las políticas públicas.

Dirían que el gobierno no tiene nada que ver con el seguro de salud, y que las personas deberían pagar su propio seguro y atención para evitar el riesgo moral que resulta de que las personas obtengan cosas valiosas de forma gratuita oa un precio reducido.

Otros, muchos de nosotros, demócratas, tenemos diferentes prioridades. Diríamos sí, sí, los mercados libres son geniales hasta cierto punto, pero cuando dejan de atender las necesidades básicas de los ciudadanos estadounidenses, es hora de que el gobierno intervenga y modifique el sistema para abordar el problema. Diríamos que sí, existe riesgo moral, pero lo más importante es garantizar que las personas tengan acceso a la atención médica, especialmente a las familias con niños (que no pueden ser considerados responsables del riesgo moral).

Esta es la diferencia principal.

Porque no es lo que está haciendo la ACA ………
Difícil de entender, estoy seguro, pero la ACA nunca se aseguró de que todos pudieran obtener ayuda, si realmente necesitabas atención pero no podía pagarla, las salas de emergencia siempre estaban disponibles y los costos serían transferidos al gobierno local ( o más desde allí) cuando ocurrieron. La ACA se trataba de asegurarse de que todos tuvieran seguro de salud. Y si no tiene seguro de salud, dice que es pobre y no puede pagar ni siquiera las tasas de descuento, entonces recibe un cargo extra abofeteado por el vencimiento del impuesto. Eso más todo el cerdo mezclado en la factura y tienes algo que las personas que creen en el pequeño gobierno encontrarían desagradable, y lo hacen.

Los demócratas siempre dicen que es un problema moral. Los republicanos dicen que el cuidado de la salud, como todo lo demás, es un problema económico. Un mercado de precios libremente fluctuantes siempre producirá abundancia a partir de la escasez.

Necesitamos competencia Esa es la posición republicana.
La competencia reducirá los precios para todos, en todo el mundo.

Recuerde siempre: en política, se trata de resultados, no de intenciones.

Por la misma razón que quieren matar cachorros, matar de hambre a personas mayores y prohibir el baile.
La pregunta es falsa.

Hay varias razones por las que los republicanos se oponen a la ACA.
1. La ACA tiene 3000 páginas de ofertas de sudor y muchos impuestos nuevos.
2. La ACA no hace nada para controlar los costos médicos.
3. Las personas desfavorecidas ya tienen acceso a atención médica gratuita o con descuento.
4. Los republicanos no tuvieron comentarios sobre el trato. Fue aprobado con una maniobra de puerta trasera llamada reconciliación cuando la factura regresó a la casa.
5. Esto es una gran adición al déficit federal.