No lo creo. Quitarle la cobertura de seguro de salud a la gente es como quitarle la seguridad social. Pidiéndole a los ancianos que paguen más por menos es una buena manera de echarlos de la oficina.
Los republicanos juegan (ed) un buen juego en torno a la ACA. Básicamente obtuvieron una política desarrollada por los republicanos. Pero sabía que una buena forma de ganar votos era culpar a un presidente negro por una política que (de alguna manera) ayuda a los pobres y las minorías … que es una gran forma de avivar la rabia blanca reaccionaria.
Así que durante … 8 años tocaron la misma canción. Y ahora su problema es este: “arreglar” Obamacare significaría hacer el siguiente paso lógico: expandir Medicare (o la opción de hacerlo) a todos. Y eso es anatema para la ortodoxia conservadora. La otra opción es derogar toda la venta y atornillar a las personas de entre 18 y 26 años (futuros votantes, que recordarán esto), los viejos (que votan conservadores, y morirían más rápido sin seguro, privando así a los conservadores de los votos) y las personas con condiciones preexistentes: quién crearía una marca y ópticas terribles cuando sus historias se confundan.
Y ahora básicamente tienen su plan original en su lugar. Claro, preferirían los viejos tiempos en que las compañías de seguros pueden negar la cobertura a personas enfermas y obtener aún más beneficios. Y preferirían que desapareciera la multa por no obtener un seguro, pero también saben que nada de esto funciona a menos que las personas se vean obligadas a comprar un seguro o pagar una multa (porque el problema es que las personas sanas no tienen seguro hasta que enfermarse, y luego los costos son altísimos porque nunca recibieron tratamiento preventivo).
Creo que, internamente (concede, no tengo pruebas de esto, lo siento), el liderazgo de la R ve esto como lo mejor de ambos mundos. Cualesquiera que sean los problemas con el sistema de salud como ahora pueden culpar a los demócratas. Los estados pueden continuar saboteando el sistema y hacer que sus votantes (conservadores) odien más a los Demócratas, mientras que los estados que no lo sabotean pueden expandir Medicaid y mayores tasas de personas aseguradas. Y luego, los intransigentes insistirán en cambios de política absurdos que los líderes pueden eliminar y nunca tener que considerar seriamente.
Hasta que no haya un solo pagador (o la opción de tener un pagador único), las complicaciones y BS alrededor de la ACA nunca se resolverán. La ACA es una política complicada complicada, con muchos problemas debido a esa complejidad. La complejidad surgió de la politiquería sin escrúpulos de los demócratas que trae un oso de peluche y una tarjeta del día de San Valentín a una pelea a cuchillo, mientras que los republicanos traen armas. Si hubiesen actuado como los despiadados homosexuales socialistas, los republicanos preferirían pintarlos como si tal vez tuviéramos una opción pública o medicare para todos. En cambio, tenemos “compromiso”.
