¿Cómo sería la atención médica en el Reino Unido si el NHS recibiera el doble de fondos, tanto como los EE. UU. Lo gastan en su atención médica, per cápita?

Podemos esperar que produzca exactamente el mismo nivel de calidad que produce actualmente. Un monopolio no tiene ningún incentivo para aumentar la calidad de su producto, especialmente si el financiamiento proviene de una fuente diferente a la de las personas que usan el producto. Se ha observado a menudo que la administración de una agencia gubernamental crecerá para ajustarse al presupuesto. Esto se ha llamado Ley de Parkinson, y se ha observado en British Civil Service [1] y American Public School System [2]. Con base en estas observaciones, espero que el aumento de los fondos no produzca un aumento significativo en la calidad de la atención médica brindada.

Notas a pie de página

[1] Ley de Parkinson

[2] ¿Gastar más en educación mejora el rendimiento académico?

Depende de cómo se gasta.

Si la suma que menciona se invirtiera en un monolito ejecutado exclusivamente por el estado, ejecutado exclusivamente para el beneficio del paciente, entonces el resultado sería espectacularmente bueno.

Si la suma se invirtiera en un sistema parcial o totalmente privado, el resultado sería tan malo como el resultado en Estados Unidos. La asistencia sanitaria, entregada correctamente, no es ni puede ser una empresa comercial. La empresa privada está totalmente dedicada a obtener ganancias, nada más importa.

Cada £ o $ que surja de la asistencia médica privada como ganancias, bonificaciones, dividendos, etc. es una £ o $ no gastada en los pacientes. En un sistema público nacional cada £ o $ se gasta en los pacientes.