Sí hay. Una de ellas es la Terapia breve centrada en la solución (SFBT). Cuando se trata de “radicalmente diferente a CBT”, creo que muy pocas cosas son más que SFBT. Me gustaría dejar en claro que no estoy diciendo que un modelo sea superior al otro. La pregunta es sobre algo diferente y la evidencia de su efectividad.
En cuanto a las diferencias entre ambos modelos, aquí hay algunos ejemplos. SFBT es:
- Basado en la eficacia, no basado en la fuerza.
La idea es explorar qué funciona , cómo logró el cliente hacerlo funcionar, amplificar sus ideas sobre su futuro deseado y cómo llegar a él. No hay nada de malo en estar basado en la fuerza, por supuesto. En realidad, es genial cuando se hace una buena resolución de problemas (ver más abajo).
- Orientado al futuro, no presente / orientado al pasado.
SFBT presta especial atención al futuro, ya que supone que el cambio es inevitable e inmanente. Dado que el futuro no es tan amenazante en comparación con el pasado o el presente, proporciona un gran marco para descubrir un lugar donde el problema ya no es un problema, y para amplificar ese futuro deseado: cómo se ve, cómo se las arreglará para alcanzarlo, cómo sabe que está allí, y demás. CBT es más acerca de lo que sucedió que todavía está sucediendo en este momento y hace su vida difícil.
- Breve .
La investigación muestra que las sesiones promedio SFBT están en algún lugar alrededor de 3-6. La CBT en su forma más corta podría estar alrededor de 8-12, con algunas variaciones, como Trauma Focused CBT, que tomaría más de 20 sesiones.
- Construcción de soluciones, no resolución de problemas.
En TCC, nos enfocamos en eliminar o reducir un problema o síntoma. En SFBT, nos enfocamos en mejorar y amplificar una solución. En CBT, buscamos e identificamos lo que el cliente está haciendo mal. En SFBT, buscamos e identificamos lo que están haciendo bien. En CBT, prestamos atención a lo que el cliente no quiere. En SFBT prestamos atención a lo que el cliente desea en lugar del problema. CBT destaca lo que se puede hacer mejor. SFBT destaca lo que ya se está haciendo bien. CBT funciona en función de las causas / problemas que se mantienen. SFBT está interesado en excepciones al problema, aquellos momentos en que el problema no es tan problemático y lo que es diferente en esos momentos.
¿Hay alguna forma ayurvédica de prevenir / revertir la calvicie de patrón masculino?
¿Hay efectos secundarios de fumar marihuana y al mismo tiempo estar en antidepresivos?
¿Hay algún antidepresivo u otro medicamento que pueda hacerte sentir feliz?
Esto podría parecer que estoy apoyando a SFBT y atacando CBT. Yo no soy realmente. Nada de lo que he dicho hace que la CBT sea menos efectiva y elegante. Es simplemente algo “radicalmente diferente a CBT” de hecho. 😉 En realidad, he visto personas teniendo ambos marcos en mente mientras trabajaba, y lo hice yo mismo. También he visto personas que usan las técnicas de ambos modelos de manera intercambiable.
Para la segunda parte de su pregunta, con respecto a la buena evidencia de su eficacia, los invito a que revisen este enlace:
Importancia de la breve terapia centrada en la solución de Alain Glesson sobre la breve terapia centrada en la solución
Espero que esto sea tan útil como largo. ;-pag