Absolutamente. Los antipsicóticos con los que estoy familiarizado bloquean los receptores DA 2. Aquí hay algunas investigaciones que implican a los receptores DA2 en la flexibilidad cognitiva: la flexibilidad cognitiva humana depende de la señalización del receptor D2 de la dopamina.
También, un extracto de Wikipedia: “Apoyando esta teoría están los hallazgos de que los agentes antipsicóticos que se unen más débilmente al receptor D2, a saber, clozapina, melperona, quetiapina y remoxiprida, están asociados con la incidencia más baja de estos efectos adversos. [43]”
Como saben, “la incidencia más baja no equivale a baja”. Más objetivamente, tenga en cuenta que la afirmación no hace ninguna afirmación sobre el impacto de los antipsicóticos de nueva generación en la cognición per se. Creo que la naturaleza dramática y obvia de los trastornos del movimiento se enfoca en los síntomas extrapiramidales (p. Ej., “Distonía, acatisia … parkinsonismo … disquinesia tardía …”, ver síntomas extrapiramidales). De manera importante, la dopamina está implicada tanto en la coordinación como en la función cognitiva. En un nivel intuitivo básico, parece probable que los antipsicóticos ejerzan cambios cognitivos sutiles (secundarios a la ocupación de los sitios receptores D2, a pesar de la brevedad de la ocupación del sitio).
También (y usted bien puede saber esto, pero mi impulso es aclarar el lenguaje torpe): “agonista inverso” es sinónimo de “antagonista”. Los “antagonistas” evitan la señalización de neurotransmisores y los agonistas lo facilitan. Puede conceptualizar el “agonista DA inverso” como “disruptor de la señalización de la dopamina”. La dopamina es esencial para la recompensa (aunque esto es realmente complejo, ¿cómo operacionalizamos el placer frente a la recompensa? ¿Dónde entra en juego la motivación versus el simple disfrute?) Y el comportamiento motivado.
La dopamina es tu patada amistosa en el trasero.
Consideraría encontrar un * chill * (jajaja, pero en realidad), doctor farmacológicamente hiperfluo y realmente trabajar duro, lo que sea necesario (es decir, hacer tu propia investigación, etc …, no estoy sugiriendo que no lo haya sido) para descubrir una combinación que encuentres aceptable.
¿Por qué los ISRS serían malos para el cerebro?
Cómo saber qué compañías farmacéuticas están pagando a mis médicos
¿Puede la Risperidona en dosis bajas a corto plazo causar daño cerebral?
Google scholar y otras bases de datos (p. Ej., Pub Med) pueden ayudar a identificar artículos de buena reputación. Como regla general, opte por revistas * revisadas por pares * de farmacología, psiquiatría y neurología. Tiene todo el derecho a oponerse a una terapia que lo embrutece en la sumisión / lo deja dormido.
“Golpeado en la cabeza con un limbo de nueve hierro” (o lo que sea).
Personalmente, he lidiado con algunas cosas raras y sé que estaría mucho peor si hubiera dejado las cosas estrictamente en manos profesionales; No estoy implicando que las personas con títulos no sean capaces y estén bien informadas. Mucho son, y son esenciales para este proceso, a menos que esté listo para ordenar medicamentos en línea de las farmacias indias jajaja. Simplemente no sabes lo que estás obteniendo, necesariamente.
Mi punto es que los antipsicóticos tienen notoriamente desagradables perfiles de efectos secundarios. Claramente, dejar los medicamentos puede ser problemático. Trabajar con alguien realmente bueno que realmente le da una mierda a tu calidad de vida es imperativo.
Esto no es perspicaz, pero la autodefensa no es opcional, si el estándar es algo más que “script obtenido”. Trate de romper con la mentalidad, si es aplicable a usted, que buscar el mejor cuidado posible, hacer preguntas, negarse a conformarse con respuestas vagas, etc. es egoísta o injustificable. Los enemigos odiarán a lol y el interés propio generalmente subyace a las protestas de los detractores.
