Esta discusión se puede resumir como un debate entre moléculas grandes (anticuerpos) y moléculas pequeñas (antibióticos convencionales).
Para los propósitos más generales, los antibióticos van a ser moléculas pequeñas ya que las moléculas pequeñas satisfacen la mayoría de los requisitos para un antibiótico. La única situación en la que puedo ver que los MAbs se usan en enfermedades infecciosas es para situaciones donde se requiere una respuesta de precisión rápida, es decir. Ébola y MRSA.
Comencemos con las pocas ventajas de las moléculas grandes
- Larga vida media (bastante innecesaria en enfermedades infecciosas)
- Capacidad fácil de elevar anticuerpos a un objetivo especÃfico
- Aprovecha la plataforma de producción de CHO para producir drogas y la plataforma Protein A / G para la purificación.
- El mecanismo de acción puede bloquear las interacciones y usa el sistema inmune a través de la inmunoterapia
Moléculas pequeñas
- Puede tomarse oralmente
- Se puede distribuir fácilmente en el extranjero
- No es necesario tomarlo en un entorno hospitalario
- La transferencia tecnológica a productores genéricos es fácil
- El escalado de proceso es más simple
- Los medicamentos pueden entrar en la célula e inhibir las vías intracelulares
Si fuera un desarrollador de fármacos, siempre iría con una pequeña molécula como antibiótico. No creo que los MAbs necesariamente eviten la resistencia a enfermedades o los efectos secundarios. Sin embargo, es más fácil diseñar un MAb para que sea más específico para un objetivo. Por otro lado, esos objetivos son limitados y todavía se puede abordar la mayoría de los problemas relacionados con la reactividad cruzada con otra flora.
