¿Es posible desarrollar un medicamento como el de la película Limitless?

Casi seguro que no.

Sin embargo, como tantas cosas en Hollywood, hay algo de verdad detrás de esto, es mucho más complicado y menos espectacular. En el mundo real, hay una serie de medicamentos que se prueban para diversas formas de mejora neuronal: medicamentos que pueden mejorar el enfoque, la memoria y la velocidad de pensamiento. Dado que la industria farmacéutica se ve obligada a desarrollar medicamentos solo para tratar enfermedades, se están desarrollando como tratamientos para la discapacidad mental. Por ejemplo, medicamentos para mejorar el enfoque para tratar el TDAH, pero en muchos casos pueden ser utilizados (o abusados) por personas sin discapacidades para mejorar su propio rendimiento mental. Este es un problema actual importante, ya que los fármacos como Adderall son muy maltratados por los estudiantes universitarios para ayudarlos a estudiar y tomar exámenes.

Sin embargo, la inteligencia es un animal muy complejo. Hay una serie de facetas de la inteligencia que podemos ajustar y ayudar químicamente, pero las mejoras suelen ser modestas y tienen importantes efectos secundarios. La idea de crear una sola píldora que mejore tan dramáticamente cada aspecto de la inteligencia es extremadamente improbable, hasta el punto de ser totalmente inverosímil.

Incidentalmente, la película continúa recitando el viejo mito de que solo usamos el 10% de nuestros cerebros. Eso es un toro, cada parte de nuestro cerebro tiene una función y cada parte se usa regularmente. Usar todo tu cerebro al mismo tiempo sería como tratar de escribir presionando todas las teclas al mismo tiempo. Eso sucede, y se llama convulsión.

Es muy probable que el cerebro humano tenga niveles de potencial que no solemos utilizar, pero no es tan simple como trozos de materia cerebral que simplemente están inactivos. Hacer que alguien sea “más inteligente” es algo complejo y difícil de definir, y es poco probable que se consiga con una píldora.

Absolutamente.

Como dice mi amigo Ray Kurtzweil, tendemos a predecir el futuro de forma lineal en lugar de la moda exponencial en la que realmente se despliega.

Ray Kurzweil sobre el uso del pensamiento exponencial para predecir el futuro

En lo que respecta a los potenciadores cognitivos, el piracetam ha existido durante décadas. Tiene un efecto muy leve, en ninguna parte cerca de la NZT de Limitless, pero proporciona cierta claridad adicional de pensamiento.

Desde entonces, se desarrolló un análogo de piracetam llamado Noopept que es 1000 veces más fuerte que piracetam y notablemente más efectivo. Para algunos, ayuda con la concentración, el enfoque y la memoria, todo sin crear un efecto estimulante.

Es razonable pensar que dentro de otros 5 a 10 años obtendremos otro análogo de piracetam u otra fórmula que sea 10.000 veces más fuerte que noopept.

Ya hemos desarrollado drogas que desbloquean el cerebro de otras maneras. Se ha dicho que las drogas como MDMA te dan una sensación incomparable de apertura y conexión con los demás. Un efecto “ilimitado” en su inteligencia emocional. Actualmente está bajo prueba por la Asociación Multidisciplinaria para la organización de Estudios Psicodélicos para ayudar a las personas con TEPT.

El mayor problema para desarrollar un medicamento similar a NZT es la financiación.

La sociedad actualmente no está interesada en invertir sumas significativas para desbloquear el potencial humano. Actualmente, nuestro sistema médico se centra en curar enfermedades y no en mejorar a las personas sanas.

Además, nadie ha descubierto un mercado para un producto como este que genere un rendimiento significativo de los cientos de millones que se necesitarían para desarrollarlo.

Con el tiempo, ya sea por la suerte de un químico deshonesto o mediante una inversión específica de una compañía farmacéutica, veremos un potenciador cognitivo de estilo NZT.

Al igual que los teléfonos celulares no funcionan exactamente como los comunicadores de Star Trek, y que la pantalla del puente no funciona exactamente como la telepresencia de Cisco, el equivalente NZT de la vida real probablemente no sea exactamente como NZT.

El mecanismo probable sería ayudar a los procesos químicos existentes en el cerebro para hacerlo más eficiente. Jonathan Leung tiene una mejor descripción de algunos de los posibles sistemas a los que se dirigirían estos fármacos.

Para citar respuestas previas, la idea de que solo usamos el 10% de nuestro cerebro ha sido desacreditada.

El 10 por ciento del mito cerebral

Respuesta corta: No, como declaró Geoffrey Widdison antes que yo.

¡Pero sí creo que esto es útil como un experimento mental!

Antes que nada, para ser claros, ya hay “drogas inteligentes” a la venta, lo que supone aumentar este o aquel aspecto de su inteligencia a través de este o aquel medio. Estos se conocen como “nootrópicos”. Específicamente, los medicamentos en cuestión que generalmente se conocen como nootrópicos son -racetams. (El más popular es Piracetam.)

Piracetam es un modulador alostérico positivo (lo que significa que proporciona un efecto multiplicativo sobre las cosas que se unen al sitio activo) de sus receptores AMPA, que no solo se encuentran entre las células más comunes en su cerebro, sino que también regulan la transición de memoria a corto plazo a largo plazo. (Más sobre esto en un momento). Aún más importante, tienen un fuerte efecto en los AMPArs tipo GluA2, que son las únicas células que se cristalizan en el cerebro (preservando un voltaje particular que se activaría con el disparo adecuado de las neuronas – esta es una explicación basada en la conveniencia y no en una precisión súper específica).

Entonces, ¿qué pasa cuando tomas un montón de estas cosas?

Bueno, en realidad no lo sabemos. (Con eso, quiero decir que si no se confirma, se prueba el conocimiento, no es un hecho). Pero estamos relativamente seguros de que hace que sea un poco más fácil colocar cosas en la memoria a largo plazo y, probablemente, un poco más fácil de acceder. La mayoría de los estudios titubean: “esto probablemente tenga un buen efecto neto en tu cerebro”. con ese signo de interrogación colgando como la espada de damocles.

Pero sí sabemos esto: si tomas una gran cantidad de él, no tendrás un chorro de poder cerebral sobrenatural. Al menos no uno que pueda ser confirmado.

Entonces, ¿cuál sería el criterio para desarrollar algo de ese tipo? Vamos a descomponer la “inteligencia” del cerebro en sus partes.

1. Toma de decisiones rápida
a. La hiperactividad dopaminérgica, por así decirlo, los receptores de la dopamina, en lo que respecta al procesamiento de la información, se basan en las transiciones microneuronales entre la corteza prefrontal, el caudado, el tálamo, etc.
segundo. Aumento de la transmisión de astrocitos, especialmente en el control del potencial de voltios, y en el agonismo / antagonismo en los receptores “muscarínicos” M1.

2. Incremento de STM Bank: esto podría ser imposible.

3. Potenciación rápida a largo plazo
a. Actividad de NMDA más agresiva: una contraparte de AMPAr que es de naturaleza algo regulatoria.
segundo. “Verdadero” Interés: regulado a través del “Diversión” Tres y su contrapeso – Serotonina, Dopamina y Norepinefrina, de diversas maneras, para producir una experiencia, su mente tendría una posibilidad mucho menor de “rechazar”, por así decirlo.

4. No matarte de una vez.

Con todo, esto parece un verdadero cóctel de drogas que ya se han abusado. La actividad de la dopamina (liberación, inhibición de la recaptación, etc.) puede controlarse mediante una variedad de medicamentos para el TDAH, la cocaína y la metanfetamina. La actividad de los astrocitos se ve fuertemente afectada por el caffiene y la nicotina, que promueven positivamente su actividad. No tenemos candidatos excesivamente fuertes para el agonismo de NMDA, pero los ratatams y otros nootrópicos muestran una actividad de AMPA bastante fuerte como está. El “verdadero” interés simplemente se reproduce por una serie de antidepresivos o inhibidores de la recaptación triple (la MDMA enteto-entacto-empatógena y otras sustancias relacionadas alucinógenas).

No vayas tomando todo eso a la vez. Lo digo en serio. Una gran cantidad de estimulantes del sistema nervioso central no entran en la categoría 4, que sería “no matarlo de una vez”. E incluso si lo hace, la pesada factura física de esa combinación probablemente dificulte incluso la mudanza.

Si y no.

Sí, podemos desarrollar una droga para aumentar la capacidad intelectual, pero a diferencia de NZT, no te matará. ¿Por qué no te matará? Debido a que Big Pharma (y tomará una gran compañía hacer la inversión) no obtendrá dinero de un medicamento que mata a sus clientes. Para asegurarnos de que no lo tengan, tenemos niveles de ensayos regulados por el gobierno, y usted puede apostar que cualquier medicamento será analizado como nunca antes.

¿Por qué estoy seguro de que será desarrollado? Debido a que el mercado es tan grande y existe una necesidad médica genuina de algo para restaurar la cognición en aquellos que sufren de Alzheimer y la enfermedad de Parkinson, sin mencionar el trastorno depresivo mayor, la esquizofrenia y el TDAH. Las causas subyacentes de la EP y la demencia parecen implicar proteínas dañadas o mal plegadas, y prevenir esto proporcionará las curas definitivas, pero hasta que se logre ese objetivo completamente, un potenciador de la cognición restaurará algunas facultades mentales perdidas y le comprará tiempo a la gente. Con la depresión y la esquizofrenia, una droga así también representaría una gran oportunidad para mejorar la vida de las personas. Es probable que se necesiten diferentes versiones para atender los diferentes perfiles del receptor cerebral de estas condiciones.

¿Por qué un potenciador de la cognición también elevaría el estado de ánimo? Para mí, esto parece obvio, pero es el elefante en la sala cuando se trata del desarrollo de fármacos. Debido a que elevar la dopamina en los receptores D1 es una característica de las drogas de adicción, los investigadores antidepresivos han asumido que tienen que ignorar este subtipo de receptor, a pesar de que es crucial para el pensamiento consciente, la motivación y el placer en el contexto correcto, todas esas cosas que nos hacen seres humanos mejores y más felices. También se ha demostrado que los agonistas D1 mejoran los síntomas de la EP y han demostrado su potencial en la enfermedad de Alzheimer (véase La depleción parcial de la dopamina estriatal mejora la penetración de los déficits cognitivos en un modelo de ratón transgénico de la enfermedad de Alzheimer). Otros neurotransmisores suprimen naturalmente el potencial adictivo de la dopamina, y yo diría que este tipo de acción combinada podría producir un efecto nootrópico seguro y efectivo.

¿Cómo sería este tipo de droga?

No soy neurocientífico, pero supongo que los agonistas / antagonistas heteroméricos del receptor serán grandes. Los heterómeros de GPCR fueron descubiertos por Luigi Agnati y Kjell Fuxe (Fuxe Laboratory), autor de más de 1300 artículos, incluido (con Annica Dahlström) un estudio seminal de 1964 que localizó primero la noradrenalina y la dopamina en el cerebro. Al igual que otros grandes científicos, han reescrito las reglas, ver esta entrevista de 2003 con Fuxe:

Página en http://www.ecnp.eu

Fuxe – “Entre 1980 y 1988, Agnati y yo descubrimos que varios receptores acoplados a proteína G (p. Ej., D1, D2, NTR, NPYR, Alfa2, GLUR, CCKR, GALR, …) podían interactuar a nivel de membrana, lo que condujo a una co- decodificación de los respectivos neurotransmisores, pero nadie creyó en nuestro concepto ni en nuestros datos “.

y…

“¿Cuál crees que es el futuro de la neuropsicofarmacología?”

Fuxe – “Soy parcial, por supuesto, pero para mí definitivamente deben ser las interacciones receptor – receptor. Creo que este campo de neuropsicofarmacología indudablemente conducirá a un gran número de tratamientos novedosos. Esperemos que los tratamientos ya no estén cargados por los efectos secundarios clásicos “.

Más evidencia, incluidos los heterómeros D1-NMDA, en mi respuesta a: ¿Pueden ser útiles para la esquizofrenia los agonistas selectivos de la dopamina D1 (como la dihidrexidina)?

Relevancia para el TDAH: ¿Se pueden usar agonistas de dopamina D1 completos selectivos (como la dihidrexidina) para tratar el TDAH?

Heterómeros receptores: ¿Los receptores en las sinapsis de una neurona siguen ciertos patrones? Por ejemplo, ¿ciertos tipos de receptores se agrupan?

Mientras que las drogas que mejoran el rendimiento como Se ha demostrado que Adderall y otras anfetaminas / estimulantes legales / ilegales tienen efectos secundarios marginales positivos en la academia, como los representados en el programa de televisión “Limitless”. Cualquier beneficio marginal se ve superado en los efectos secundarios negativos que son vastos en la realidad. Busca en Google cualquier estudio de medicamentos que te guste y esto lo deja muy claro como una verdad universal.

Los militares han estado babeando sobre esta idea durante cientos de años. A muchos les encanta contar que casi todos los ejércitos tenían soldados en una historia de amor por opiáceos / estimulantes (básicamente cualquier cosa que pudiera ayudar / mejorar ciertos aspectos útiles de las tareas de los soldados) y los efectos de la adicción que esto conllevaba en casi toda la historia. Ejemplo: Opio a lo largo de la historia | Los Reyes Opio | FRONTLINE | PBS

Las opciones de capacitación / estilo de vida saludable y un entorno de refuerzo positivo ayudarán a alguien más que cualquier medicamento.

Si bien esto también puede ramificarse en drogas más obtusas como el LSD y otras mejoras potenciales del cuerpo / mente. Es muy probable que te deje decepcionado con las respuestas que recibes.

Nota: Sin embargo, es posible que haya deficiencias en ciertas personas donde un medicamento específico puede mejorar dramáticamente sus capacidades cognitivas, pero esto es más reparador de la dolencia que la mejora de un individuo ya saludable.

Dale al siguiente enlace una lectura, espero que esto te haya ayudado.

Drogas que mejoran la mente: ¿son obvias?

Sí lo es. Hay dos formas de hacerlo; 1) encuentre a alguien que esté muy versado con las cantidades de dosis de varios nootrópicos o 2) administre cantidades diferentes hasta que encuentre lo que funciona para usted.

Por favor busca nootrópicos, y especialmente racetams; hay un tema en Quora en Nootropics. Aunque alguien aquí ha publicado sobre Modafinil, le recomiendo que no lo tome. En mi humilde opinión, es útil si tienes que estar despierto por mucho tiempo, pero racetams es el camino a seguir si estás buscando mejora cognitiva.

Me di cuenta de que tiene problemas con los racetams, y la mayoría de los nootrópicos son la resistencia que construyes con el tiempo. Llegas a un punto en el que no notas los efectos, y la única opción que tienes es aumentar la dosis. Intenta buscar reseñas y cuentas personales de las personas que las han usado, y obtendrás una buena idea de qué usar y los complementos necesarios que conllevan.

Si está dispuesto a conformarse con algo no tan dramático como la droga en la película, pruebe el aceite de pescado. Tomará tiempo ver sus efectos, pero es algo más seguro que muchas de las cosas que existen.

Bueno, yo mismo he tomado modalert (modafinil) un par de veces.
Ventajas:
Mayor concentración no más de 10-20%.
Menos distraído, sí.
Me ayudó a trabajar a tiempo.
Kicks: duerme bien (el medicamento tarda 1 h en comenzar a funcionar)
Desventajas:
No puedo hacer nada estúpido.
Pierde paciencia al instante.
Nunca tome dis cuando no tenga nada que hacer. Te hará obsesionado y loco.
Nota: no es adictivo. Menos efecto secundario. Nada permanente puede incluir dolor de cabeza ligero (principalmente debido a la deshidratación), sensación de náuseas.
Cosas que se deben tener en cuenta:
No consuma alcohol por lo menos 36 horas después de n antes de tomarlo.
Perderás el apetito de Ur cuando estés, así que aliméntate con fuerza (bueno, sano, sin basura).

NUNCA DEBE SER TOMADO POR NADIE MENOR DE LA EDAD DE 23. NUNCA HAGA QUE SEA UN HÁBITO.

Es muy probable y podría venir con riesgos.
Podría llevar a la dependencia ya que el usuario puede necesitar el medicamento para funcionar normalmente. Si el medicamento efectivamente activa porciones del cerebro que estaban inactivas, el riesgo de dependencia puede verse reducido.
La teoría del “10% del cerebro” está respaldada por las historias de dos personas muy interesantes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Phi … – Trabajador ferroviario que sobrevivió a una varilla de metal atravesada por su cerebro anterior, perdiendo más materia cerebral que cualquiera que haya sobrevivido antes o después.
Un estudiante de la Universidad de Sheffield sin nombre que tuvo un cociente intelectual medido de 126 y aprobó un Título de Matemáticas pero que apenas tenía un problema cerebral discernible.
A Lillian Grace le quitaron la mitad de su cerebro y pareció mejorar a principios de 2015

No es una respuesta per se, pero dado que los comentarios sobre el uso del 10% del cerebro solo aparecen varias veces en las respuestas de las personas (y desde que hice la pregunta :), me gustaría incluir algo interesante que acabo de leer:

“Lo viejo vio que utilizamos solo el 10 por ciento de nuestra capacidad intelectual no es cierto, pero ahora sabemos que las neuronas constituyen solo el 10 por ciento de nuestras células cerebrales.
El otro 90 por ciento, que representa aproximadamente la mitad del peso del cerebro, se llama glia, que significa “pegamento” en griego. Los neurocientíficos solían pensar que la glía era simplemente la sustancia adhesiva que mantiene unidas a las neuronas. Pero investigaciones recientes han demostrado que la glía es mucho más. Un artículo de 2005 en la revista Current Opinions in Neurobiology describió los roles de estas células desconocidas, que van desde eliminar el exceso de neurotransmisores hasta proporcionar protección inmunológica y, de hecho, promover y modular el crecimiento y la función de la sinapsis. (Las sinapsis son las conexiones entre las neuronas). Resulta que la mayoría silenciosa no es tan silenciosa después de todo “.

De 10 cosas que no sabías sobre el cerebro, hecho # 6

Si fuera posible y todos tuvieran acceso a él, no sería gran cosa. Todo el mundo podría dominar fácilmente nuevos lenguajes, descifrar complejos algoritmos de inventario y escribir la gran novela estadounidense. El bar se ha levantado y todo el mundo está de vuelta donde comenzamos.

¿Ciertamente no? Definitivamente separa el presente del futuro. Ciertamente, no se ha desarrollado un medicamento que pueda dar resultados ilimitados (que yo sepa), pero esto no dice nada del futuro. En el futuro (futuro cercano, incluso), ciertamente podría haber una droga así de buena.

Esta es una pregunta realmente fascinante, ya que como biohacker, esta película me impactó y, obviamente, desearía que hubiera una droga exactamente así (¡menos los efectos de retirada!).

Estoy de acuerdo con los demás en que es casi imposible, sin embargo, puedes obtener algunos de los efectos con medicamentos existentes:

  1. armodafinil y modafinil: promueven la vigilia y el estado de alerta y mejoran el enfoque. Se usa principalmente para tratar los trastornos del sueño, como la narcolepsia, pero a menudo se usan recreativamente por su valor nootrópico.
  2. Selegilina: un inhibidor de la monoaminooxidasa (IMAO), también promueve la vigilia y el estado de alerta a través del metabolismo de la dopamina y la fenetilamina.
  3. valproato: se ha demostrado que mejora la plasticidad del cerebro, haciendo posible que los adultos aprendan y absorban información como si fueran niños. Un estudio mostró que era lo suficientemente poderoso como para que los adultos adquirieran un tono absoluto.

Hay muchos otros nootrópicos que tienen varios efectos de mejora cognitiva, obviamente ninguno de ellos tiene el poder de NZT … pero no diría que finalmente no podamos crear un fármaco que combine y mejore todas las acciones mencionadas anteriormente. uno…

Los potenciadores cognitivos son posibles, sí. En el sentido de NZT-48 de la película Limitless ? Absolutamente no.

Su mejor opción es quedarse con todos los nootrópicos naturales. Son esencialmente nutrición para tu cerebro. Es lo mejor que puedes usar de manera consistente para ayudarte a desarrollar una mente más aguda. Este video explica la mitología detrás de NZT-48 con más detalle.

Posiblemente, en algún momento en el futuro distante cuando los seres humanos adquieran una mayor comprensión del cerebro humano.

Sin embargo, dado que los peores efectos secundarios pueden consistir en:

  1. Daño cerebral
  2. Hemorragias cerebrales
  3. Tumores cerebrales
  4. Locura
  5. Muerte

La pregunta podría ser cuánto tiempo la gente podría tomarla sin saber si podría herir seriamente o incluso suicidarse.