¿Por qué los estadounidenses se oponen a la atención médica socializada?

“Socializado” es ahora una palabra incendiaria en los EE. UU. Tal como se usa en esta pregunta, está diseñado para reclutar a todos aquellos que no tienen nada más que una opinión basada en otras opiniones.

Si nunca ha vivido en un país que tiene un sistema de pagador único, no puede responder la pregunta. Si usted es un inmigrante descontento en los EE. UU. Y un receptor de la atención prestada en un país de pagador único, usted regurgita respuestas de papás que complacen a las masas frente a un sistema de entrega de atención médica de pagador único en EE. UU.

Los beneficios monetarios de los médicos de EE. UU. En todo el espectro de disciplinas son inconcebibles. No puedo negar el hecho de que una educación médica es costosa y merece una remuneración monetaria. ¿Cuándo es suficiente?

Si dices la mayoría de los estadounidenses, ¿estás incluyendo personas mayores? Debido a que su atención médica se ha socializado desde los años 60 a través de Medicare, y luego incluye personas de bajos ingresos en Medicaid, apostaría si incluyese su punto de vista junto con una cantidad bastante grande de menores de 65 años por encima de la línea de pobreza que favorecería a un solo pagador sistema, es probable que se acerque a la mayoría. No tengo números duros, pero me gustaría ver cómo funcionó. La verdad es que la medicina “socializada” es un término políticamente cargado que carece de especificidad. Apuesto a que si explicaras el modelo sin el término “socializado” los números cambiarían materialmente.

Los estadounidenses no entienden la palabra socialismo. En Estados Unidos, Medicare es medicina socializada y funciona muy bien para personas mayores. Puede ir a cualquier médico y hospital y obtener atención sin trámites. El gobierno paga automáticamente Este dinero es compatible con toda la empresa libre. Este es el verdadero gobierno pagador único pagado raro. Nada puede vencer esto. Solo piense, si es cierto para todos los ciudadanos de 0 a 100 años o más.

El gobierno puede hacer lo mismo para la educación, la universidad con estipendios para todos los que usan dinero creado. Sin deuda estudiantil

El gobierno puede construir carreteras y puentes y toda la infraestructura usando dinero creado y sin peaje.

El gobierno puede pagar a todos los policías, bomberos, guardacostas y guardabosques que usan dinero creado para seguridad pública. No hay casas ardiendo mientras los bomberos privados miran y no hacen nada. Y seguro catastrófico automático para todos.

De vuelta al draft y sin ejércitos privados mercenarios sin control gubernamental.

Y así.

El socialismo del gobierno hace maravillas para el bienestar de los ciudadanos y la libre empresa.

Los franceses tienen la atención médica número 1 por la mitad del costo. Ni siquiera tienen dinero gratis (sin costo) como Estados Unidos.

Porque lo último que queremos es que el gobierno se interponga entre nosotros y nuestros médicos. En la ciudad en la que vivo (población 90,000) tenemos 3 hospitales, más de 10 centros de atención de emergencia y cientos de especialistas por todas partes. También porque hay tanta competencia, el servicio al cliente es increíble.

Podemos tener todas estas opciones porque la atención médica es un negocio muy rentable. Si el gobierno puede fijar los precios, estas compañías comenzarán a perder dinero.

Un ejemplo de esto: trabajé para una clínica de diálisis. Cada vez que dializamos a un paciente que no tenía seguro privado y tenía que usar Medicare, perderíamos alrededor de $ 5. Eso es porque el gobierno nos dijo cuánto valía nuestro servicio, sin capacidad para negociar. Si no hubiéramos tenido ninguna persona con seguro privado, habríamos cerrado.

Viví en un país con atención médica socializada durante un par de años, y VASTREAMENTE prefiero el sistema de EE. UU. Estados Unidos tiene resultados mucho mejores. Incluso entre la gente muy pobre que conozco aquí y allá. Esa es una razón por la que yo, como estadounidense, no quiero asistencia médica socializada.

Cambiaría el sistema de entrada y salida para que entre, los médicos deciden qué tan grave es su condición a veces de manera incorrecta y hacen que revise el sistema posiblemente 6 meses después. Mucha gente considera que esto es poco atractivo, además de que alguien tendrá que pagarlo, los seguros y los impuestos también subirán, por lo que diría que incluso para la clase trabajadora está lejos de ser ideal.

Debido a que la mayoría de la gente en los EE. UU. Sabe que el gobierno de los EE. UU. Es bastante inepto cuando se trata de ejecutar enormes programas sociales … simplemente mire la seguridad social / discapacidad para personas mayores / discapacitadas y la atención médica del VA para veteranos militares.

Además, aunque parece más caro, en realidad es mejor en términos de su eficacia. Porque pagas por adelantado (a través del seguro), TOMA MUCHO MENOS tiempo para ver a un médico y / o resolver cualquier problema o inquietud médica. Incluso si tiene incluso atención médica básica, generalmente puede ver a un médico por pequeños problemas médicos en quizás un poco más de una semana y puede programarse para casi cualquier tipo de cirugía que pueda necesitar dentro de un mes más o menos.

Los tiempos de espera para las mismas citas / procedimientos en lugares como el Reino Unido y otros países que tienen medicina socializada son RIDÍCULOSAMENTE más largos en comparación con eso.

¿Por qué tanta gente viene a los Estados Unidos para recibir tratamiento cuando realmente necesitan una buena atención y la necesitan de inmediato? La medicina socializada también puede significar esperar en una larga lista de atención hospitalaria que tanto se necesita. Prefiero elegir mi Dr que hacer que el gobierno lo haga. Tengo muchos amigos que son Dr, se jubilarán si se implementa.