¿Por qué algunos argumentan que la atención médica de pagador único sería demasiado costosa en los EE. UU. Cuando todas las demás naciones completamente industrializadas cuentan con atención nacional de salud?

Si otras naciones industrializadas tienen algo, no significa

1. es algo bueno
2. será mejor para los Estados Unidos introducir lo mismo.

Por ejemplo, naciones industrializadas como Noruega, Dinamarca, Grecia e Irán tienen una religión estatal. ¿Deberían los Estados Unidos adoptar la religión del estado también?

Por cierto, no todas las naciones industrializadas cuentan con un cuidado de salud nacional de pagador único.

Por ejemplo, Alemania tiene un sistema de atención médica de múltiples pagadores .

Otro ejemplo: en Suiza las aseguradoras privadas pagan los costos de la atención médica, no el gobierno.

En general, mientras más gobierno esté involucrado en alguna industria, mayor es el precio para el cliente final, y menor es la calidad de los servicios.

Porque no hay ninguna razón por la que el pagador único sea más económico que el sistema actual que tenemos en los EE. UU. Tomaríamos el sistema existente, lo expandiríamos para cubrir 30 millones de personas que actualmente carecen de seguro (principalmente mediante el uso de dinero de los contribuyentes), y eliminar el elemento de competencia del mercado libre, entregando todas las decisiones a los burócratas. Lógicamente, uno debería esperar que el costo de todo el asunto aumente.

Con el fin de unir a otros países desarrollados en el gasto per cápita, es posible que tengamos que hacer reformas profundas que no tienen nada que ver con si nuestro sistema es de pago único o si está privatizado. Llevar los salarios de médicos y enfermeras más acordes con los promedios de la OCDE, por ejemplo, convertir a RN en un salario mínimo (buena suerte empujando eso a través del Congreso contra el lobby médico), limitar las indemnizaciones por negligencia médica, permitir importaciones de productos farmacéuticos extranjeros (nuevamente, buena suerte gran lobby farmacéutico), negar agresivamente la cobertura de pruebas y tratamientos cuestionables (también conocido como “racionamiento de la atención de la salud”, incluso si conduce a peores resultados de salud ocasionalmente), entonces verá una fuerte caída en los gastos de atención médica. El único pagador solo no lo hará.

(Ah, y para que no piensen que estoy arrojando propaganda de la derecha: Realidades de Reforma de Salud)