¿Cuáles son los medicamentos más recetados?

En los EE. UU., Las anfetaminas (Ritalin, Concerta, Vyvance, Adderall) y los antipsicóticos atípicos (Abilify, Seroquel, Risperdal) están mal prescritas. Lo cual es interesante ya que son, en muchos aspectos, opuestos entre sí.

Tenemos mucha gente en la velocidad legal como potenciador del rendimiento (somos el 4% de la población mundial pero hacemos el 88% de las anfetaminas legales del mundo). Y tenemos a otro grupo de personas en tranquilizantes mayores (hay 20 de estas drogas y contando), simplemente porque no tenemos que lidiar con ellas si son zombis en una camisa de fuerza química.

Hay mucho dinero detrás de ambas clases de drogas, aunque la primera está fuertemente controlada por la DEA, y la segunda no (nadie realmente disfruta de la sensación de ser un zombie).

Le damos la primera clase al 15% (!) De nuestros hijos varones para la edad de la escuela secundaria para que se enfoquen (aunque el 40% de estos medicamentos ADD / ADHD son tomados por adultos ahora).

Y damos la segunda clase a las personas mayores si están dementes y agitados. Y se está expandiendo a las personas que son maníacas. Y las personas que están deprimidas y agitadas. Están encontrando nuevas indicaciones todo el tiempo. He visto a algunas personas con AMBAS drogas, pero eso fue una mala praxis.

Los efectos secundarios de la primera clase son familiares por lo que sabes de crystal meth. Puedes ser un superhombre hasta que desaparezca. Demasiado y te vuelves paranoico.

Los antipsicóticos causan trastornos del movimiento, que a menudo son muecas y movimientos de la boca o la lengua que no se detienen. Algunas veces estos son permanentes. Esperábamos que los nuevos fueran mejores que la torazina y Haldol, pero no parecen estar mejorando en ese sentido. Están un poco mejor, pero solo un poco. Las demandas se archivan todos los días. El perfil de efectos secundarios de Abilify solo es una broma de Internet.

En otros países, no tienen tantas personas con TDA y TDAH que creen que necesitan una solución química. Y lo mismo puede decirse de la agitación real, que (a menos que provenga de una esquizofrenia grave) generalmente puede tratarse de una mejor manera que esta desagradable clase de tranquilizantes.

En cualquier caso, Big Pharma lo está impulsando, y los terceros pagadores lo están permitiendo. Dudo que podamos hacer mucho al respecto, a menos que realmente pasemos del paso 1 del programa de 12 pasos y nos demos cuenta de que, como país, tenemos un problema.

Los sistemas escolares de EE. UU. (Secundaria y preparatoria) rutinariamente aplican medicamentos contra el TDA / H a los niños para elevar los puntajes de los exámenes. En la mayoría de los casos, estos niños no tienen ningún síntoma de TDAH. Las escuelas solo quieren mejores puntajes en las pruebas, porque aumentan los fondos de la escuela, y por supuesto, darles a los niños velocidad no ayuda a sus puntajes en las pruebas.

Un pequeño problema: los efectos secundarios como, los niños se suicidan o se vuelven adictos a la velocidad más adelante en la vida (los medicamentos para el TDAH son la principal “puerta de entrada” a las adicciones posteriores). Pequeñas disputas morales como: “Dios, es moralmente repugnante drogar niños para que los maestros puedan obtener una mejor financiación”.

Esto le ha sucedido a la mitad de los padres en nuestro vecindario … su hijo tiene problemas para manejar la sobrecarga de trabajo locos que los maestros les tiran. Luego, como un reloj, hay una conferencia entre el maestro y los padres, en la que el maestro, en un tono de voz útil y afectuoso, gentilmente “sugiere” que haga que su hijo se examine para detectar TDAH. El padre va diligentemente al médico, quien prescribirá los medicamentos al instante, a menudo sin siquiera un examen.

Tenga en cuenta que la sugerencia de los profesores nunca sucede debido a los “síntomas”. Casi siempre es el resultado de “no hacer la tarea”. Que allí mismo nos digan, esto no se trata de una enfermedad. Está 100% diseñado para elevar los puntajes de las pruebas.

Entonces Bingo! Al igual que la magia, a un niño perfectamente normal se le administran medicamentos de horario 1. Y sus puntajes en las pruebas mejoran, y todos están felices, hasta que 5 años después, cuando el niño comienza a cocinar metanfetamina en el patio trasero, o comienza a vender sus medicamentos contra el TDAH a otros niños en la escuela secundaria (rampante en ciertas escuelas) queda atrapado 6 años en prisión y una condena por delito grave que les impedirá tener un trabajo, viajar al extranjero o vivir una vida normal. Los padres venden su casa y cobran en fondos de jubilación para pagar honorarios legales. Familia arruinada

Bienvenido a América.

En este momento, por supuesto, el maestro se fue hace mucho tiempo, felizmente retirado. Los padres y los niños pagan un precio terrible.

Tenga en cuenta que estas prácticas no son solo “generalizadas” sino que de hecho son “la norma” en todas las ciudades prósperas. La norma. Pero nadie lo abordará porque las compañías farmacéuticas de TDAH han hecho un gran trabajo al suprimir cualquier crítica a la práctica. Encontrarás un grupo dedicado de comentaristas de Internet que “votan a favor” de comentarios como el mío. Rastree el flujo de dinero y descubra que aquellos que están a favor del TDAH son pagados por las compañías farmacéuticas que fabrican el medicamento.

Suena como una especie de película de James Bond donde el villano malvado trata de drogar a toda una generación de niños. Pero no es una película Somos nosotros. Lo estamos haciendo, aquí mismo, en este momento. Hay millones de personas que no solo aprueban sino que realmente promueven la práctica. Millones de padres que son presionados para “unirse al culto” todos los días.

Para evitarlo, literalmente tiene que abandonar el sistema de escuelas públicas, ya que todo el mundo está haciendo esto.

Supongo que son estatinas (las drogas que reducen el colesterol). Para comprender el patrón de sobreprescripción, primero debemos pensar en la razón más importante para su prescripción, es decir, la prevención de los resultados cardiovasculares, NO la reducción del colesterol. Las estatinas tienen buena evidencia en la prevención secundaria de la morbilidad cardiovascular, es decir, en pacientes con antecedentes de al menos un evento cardiovascular. Sin embargo, no ofrecen ningún beneficio en este sentido a pacientes con hipercolesterolemia sin antecedentes de enfermedades cardiovasculares. El inicio de las estatinas temprano en la vida pone a los pacientes en riesgo de hiperglucemia y luego diabetes, lo que debe ponderarse en contra de su beneficio.