¿Por qué la investigación de métodos de detección efectivos, de bajo costo y convenientes es mínima?

Claro, “debería” ser, y probablemente lo será, tan pronto como alguien averigüe cómo.

Alguien va a vender muchas más pruebas de cáncer de colon una vez que no necesitemos esa preparación, o anestesia general.

Alguien va a vender muchas más pruebas de cáncer de seno cuando no necesitemos esas máquinas de mamografía, o MRI, o escáner CAT, o …

La gente no deliberadamente hace que la detección no esté disponible y sea costosa. La prueba de Papanicolaou es barata y efectiva. Es la parte “efectiva” lo que importa, sin embargo, mucho más que lo “barato”. Estoy dispuesto a pagar mucho por “efectivo”.

Jugar a la etiqueta de edición: que el cáncer de páncreas es agresivo no tiene nada que ver con el hecho de que un adolescente inventó una prueba en papel para ello. (Además, algunas formas de cáncer de páncreas no son intratables).

Francamente, el jurado todavía no está, en mi lectura, sobre si la detección temprana realmente hace una gran diferencia. La detección temprana permite el tratamiento de algunos cánceres que, en primer lugar, nunca debieron haber ido a ninguna parte. (No es así para el cáncer de colon, pero definitivamente es cierto para el cáncer de mama y posiblemente también para la próstata).