Los campos que son “amigables” para los médicos-científicos (en el mundo académico, supongo que me refiero), en otros campos, realmente, en mi experiencia, tienen que ver con el tiempo y el dinero.
Considere: si ingresa a la cardiología, incluso si realiza un seguimiento corto, realiza 2 años de medicina interna, luego una beca de cartas y luego un doctorado, LUEGO comience su seguimiento de la tenencia, generalmente alrededor de los 39-40 años, si lo hizo un MD-PhD. .
alternativamente, considere la psiquiatría (especialmente neuropsych), donde toda su residencia es 3 + 1 (3 años de investigación clínica más un año), es probable que no haya beca, y donde su carrera de investigación se puede rastrear rápidamente, y cuando se trata de obteniendo subvenciones, estás compitiendo en un grupo mucho más pequeño. . .
versus, considere la cirugía: mientras que la residencia es aún más larga, y luego es probable que también tenga que hacer una beca, pero el número real de científicos que son cirujanos es muy pequeño, en comparación …
Otro buen ejemplo es la dermatología: siempre están buscando buenos investigadores, y la competencia, al menos desde donde me siento, es menos feroz; (a diferencia de ID, donde tiene que competir con todos los microbiólogos de doctorado), de modo que si realmente puede obtener una residencia en derm (probablemente el desafío más difícil, pero mucho más fácil si tiene credibilidad de investigación), su camino es mucho más probable . . .
en última instancia, si quieres hacer una investigación, entonces tienes que hacer una investigación que ames; Si amas todo tipo de investigación, la clave es pasar el menor tiempo de entrenamiento clínico posible. . . pero, por supuesto, esto significa que no serás tan buen clínico, ¡pero siempre hay una compensación en alguna parte!
