¿Debería alguien con VIH ponerse en cuarentena hasta que se encuentre una cura?

Como tantas ideas mal pensadas, esta idea no es solo criminal, sino fundamentalmente errónea.

No importa la imposibilidad de encontrar a todas las personas infectadas con el VIH en un solo país que no tenga un estado policial totalitario que limite la migración, y las violaciones masivas de los derechos civiles infligidas a los VIH-positivos y VIH-negativos por igual. Cuba fue capaz de imponer esa cuarentena en la década de 1980, pero solo porque era un estado policial con la capacidad de imponer pruebas obligatorias de VIH a su población, con muy pocos casos de VIH descubiertos en la población cubana y con poco movimiento. Dentro del país. En los últimos años, tal vez no por casualidad después de que Cuba abrió sus fronteras, las tasas de prevalencia del VIH se han duplicado.

La simple verdad es que, con las tecnologías médicas que tenemos ahora en 2017, las personas que están siendo tratadas con medicamentos antirretrovirales que evitan la progresión al VIH al reducir la presencia del VIH en su hijo a niveles indetectables no son infecciosas. Este es el consenso científico, basado en múltiples estudios realizados durante años en todo el mundo. Las personas que son VIH-positivas y que pueden acceder al tratamiento literalmente no pueden contribuir a la propagación del virus. Ahora más que nunca, son las personas que no conocen su estado o las personas que no pueden acceder al tratamiento del VIH las principales fuentes de propagación del virus.

Si queremos limitar la propagación del VIH, apenas tenemos que esperar una cura. Todo lo que tenemos que hacer es hacer posible el acceso al tratamiento del VIH para todos, brindando a las personas la posibilidad de acceder a los medicamentos que les salvarán la vida y, de forma no accidental, les imposibilitan la transmisión del virus. Incluso si fuera posible una cuarentena obligatoria de todas las personas VIH-positivas, y, de nuevo, no es así a menos que un país sea administrado por un estado policial antinaturalmente efectivo, hay muy pocas personas con VIH en el país, y hay poco movimiento. de personas en el país; esto solo desalentaría a las personas a querer conocer su estado, y así permitir una mayor propagación del virus a más poblaciones donde las personas tendrán buenas razones para no querer conocer su estado.

Además, esta cuarentena omitirá por completo el punto crítico de que las personas que están siendo tratadas con éxito por su VIH no pueden transmitir más ese virus que las personas vacunadas contra otras enfermedades virales pueden transmitirlas. ¿Por qué poner en cuarentena a las personas que no pueden ser fuente de una enfermedad? De nuevo, esto puede alentar a muchas personas que normalmente buscarían un tratamiento a no hacerlo, o hacerlo solo cuando ya sea demasiado tarde.

Si desea detener la propagación del VIH, disminuir la estigmatización hacia las personas VIH-positivas y los grupos particularmente expuestos al riesgo de infección por el VIH es la forma de hacerlo. Aumentar el estigma, hasta el punto de destruir vidas, no solo es moralmente incorrecto, sino también contraproducente para la meta. Hay buenas razones para que, fuera del caso muy especial de Cuba en la década de 1980, esto nunca se haya hecho.

No claro que no. Este es un ejemplo de discriminación de doctores. Price no es un experto en VIH. O incluso conocedor del tema. Sus puntos de vista son radicales y peligrosos.

Aunque mencionó el tratamiento , no pudo comprender su impacto. Ella necesita leer la respuesta de los CDC. INDETECTABLE NO ES INFINITO.

“Esto significa que las personas que toman ART diariamente según lo recetado y logran y mantienen una carga viral indetectable no tienen ningún riesgo de transmisión sexual del virus a una pareja VIH negativa”.

Estimado colega: 27 de septiembre de 2017

Sería increíblemente ignorante poner en cuarentena a las personas que no son infecciosas. ¡No estamos infectando a nadie! (Sí, soy VIH positivo y he estado en TAR por muchos años).

Si ella propuso que todos se hicieran la prueba y tomara tratamiento antirretroviral / tratamiento como Prevención de inmediato, tendría algo de simpatía por eso, detalles pendientes y cuestiones de derechos civiles.

Poner en cuarentena enviaría a personas a la clandestinidad. Menos buscarían tratamiento y pruebas. Esto es exactamente lo opuesto de lo que se necesita hacer.

Revisé tu fuente de CNN. Parece que tenemos otra política republicana más absurda y absurda con realidad científica, como los hipócritas que finalmente admiten que al menos parte del Calentamiento Global está hecho por el hombre, pero un año más tarde se vuelve y apoya los combustibles fósiles de todo corazón.

Las primeras palabras que salieron de mi boca al leer tu pregunta fueron: ¿Qué es esto? 1982-83 ¿OTRA VEZ? ¡Entonces leo su referencia de CNN y concluyo lo mismo!

Pero esto no invalida tu pregunta. Simplemente creo que uno tendría dificultades para encontrar los detalles más estrictos que puedan calificar legalmente.

Oops! ¡Olvidé! Si la gente es lo suficientemente estúpida como para volver a elegir el 45, tal vez logre que la Corte Suprema de Estados Unidos elimine todo tipo de libertades que damos por sentado, como el aborto, los derechos civiles y el derecho de las mujeres a votar. ¿Quién sabe?

¡NO! La única excepción posible que puedo imaginar es si la persona infectada ha decidido infectar deliberadamente a las personas. En ese caso, son un criminal, cometiendo un acto de intento de asesinato, que, en este momento, cambiará a un cargo de asesinato. Esa persona está utilizando su infección como un arma de daño, por lo que deben ser juzgados como delincuentes, pero no por el VIH.

No. Puede contraer el VIH a través de tener relaciones sexuales sin protección con una persona infectada, al recibir una transfusión de sangre contaminada o con una aguja infectada (ya sea apuñalado con ella o mediante el uso de drogas). Si un médico o una enfermera trata a un paciente VIH positivo y la sangre entra en sus ojos, en la nariz o en la boca, o no usa guantes y tiene las manos agrietadas y la sangre cae sobre ellos, se puede pasar de esa manera. No puede contraer el VIH besándose, dándose la mano, bebiendo de la misma taza o sentándose en el mismo asiento que usaron. TIENE que ser por sangre, fluido vaginal o semen.

Antes que nada necesitamos romper esos estigmas. Tener VIH no significa que deba permanecer en un entorno aislado. Rompe los estigmas contra el VIH tomando un curso sobre VIH y SIDA en Abudo

Absolutamente no. Antes que nada para contraer el SIDA, tendrías que contraer el VIH y luego dejar que evolucione hacia el SIDA. En segundo lugar, el SIDA no se transmite tan fácilmente como se creía, y la terapia antirretroviral ha recorrido un largo camino que algunos pacientes incluso tienen una carga viral indetectable, lo que significa que no pueden transmitir el virus. No hay ninguna razón para temer al VIH / SIDA, siempre y cuando tome las precauciones adecuadas durante las relaciones sexuales y no comparta ni reutilice agujas con personas si tiene una adicción a las drogas intravenosas.

El tratamiento en estos días es tan efectivo que es posible casarse con alguien VIH positivo y no contraer la enfermedad. Es posible que una mujer VIH positiva dé a luz y que su hijo no esté en riesgo también.

Pueden llevar vidas normales con vidas normales. Por lo tanto, no deben ponerse en cuarentena, ya que no representan un riesgo para los demás. Sin embargo, en países donde hay poco acceso a esos medicamentos y hay muchas supersticiones. Con respecto a su transmisión, lo que se necesitaba era educación sexual y mejora del acceso a la atención médica.

si se probara que los mosquitos podrían transmitirlo, apueste su dulce azz de que todas las personas VIH positivas serían reunidas y alojadas, por el bien de la humanidad, espero que los infectados voluntariamente la información …

pero … ¿solo porque estás infectado? el adulto responsable se acerca a cada conexión con la idea de que puedan tener vih, hepatitis, clamidia, gonorrea, sífilis … la lista continúa.

No. La única forma en que se transmite el VIH es a través del sexo (fluidos vaginales y semen y fluidos pre-semeniales) y a través de la sangre, por ejemplo, compartir agujas sucias. Si conoces a una persona con VIH, deberías usar protección cuando tengas relaciones sexuales con esa persona. Y nunca debes reutilizar una aguja independientemente. Se sabe que se transmite cuando una enfermera o alguien que trabajaba en el campo de la medicina estaba atrapado por una aguja de un paciente con VIH. Pero puedes estar cerca de alguien con VIH y no lo conseguirás. Incluso puedes besarlos y no contraer el VIH. No hay ninguna razón por la cual esa persona deba ser cuarentenada. Si tuvieran una llaga abierta donde hay sangre fresca, me pondría guantes si los cuido. Lo que haría por cualquier paciente VIH o no. Sería raro si tuviera una llaga abierta donde su sangre podría contaminarlo de esa manera. Podría suceder pero no es probable

No, usted sabe que esta es una medida innecesariamente discriminatoria, las personas infectadas con el VIH deben tomar las precauciones habituales, por ejemplo, sexo seguro, sin donaciones de sangre, sin compartir agujas, etc.

No.

No es una enfermedad tremendamente contagiosa, tienes que esforzarte por propagarla.

Y en estos días, hay medicamentos profilácticos e incluso si tiene VIH, es tolerable en gran medida con el medicamento adecuado. Ya no son los años 80.

No, nadie con VIH no debería estar en cuarentena.

Chico, me encantan las preguntas que son fáciles de responder.