La trimetazidina es un fármaco vasodilatador coronario.
En primer lugar, no creo que un paciente que necesite tomarlo esté en condiciones de soportar el entrenamiento como en las competiciones de los Juegos Olímpicos.
Al ser un vasodilatador coronario, tomado por alguien que no lo necesita, se traducirá en un flujo sanguíneo coronario más alto y, en consecuencia, una mayor disponibilidad de oxígeno para el corazón durante el ejercicio. Eso constituiría una ventaja injusta contra otros atletas.
(Sobre el tema, ¿por qué un fármaco vasodilatador se consideraría un fármaco antidoping si otro atleta pudiera tener arterias coronarias congénitamente más grandes, sin necesitar el medicamento porque fue “bendecido” por una genética que ya le proporciona un mayor flujo sanguíneo coronario, y eso no tiene nada que ver con lo duro que entrenas o cuán en óptimas condiciones estás; simplemente tienes una variante anatómica que te otorga una ventaja. No es que estamos embaucando atletas olímpicos con fines eugenésicos, ¿por qué favorecer las variaciones anatómicas?
Aún sobre el tema, si se demuestra que un paciente tiene una producción intrínseca de esteroides, ¿por qué ese peso contra él si se elogia al tipo con las coronarias más grandes?
Creo que la ética en el deporte necesita ser revisada y cada caso necesita ser evaluado por sí mismo (recuerde por cuánto tiempo Long Armstrong engañó al mundo para que creyera en sus súper capacidades, a pesar de luchar contra el cáncer, y aún era considerado como un deporte prodigio, hasta que la prueba contra él ascendió).