¿Es mejor tratar a Tarek Fateh, ya que fue tratado hace unos días en Delhi?

Es absolutamente incorrecto tratar a una persona de 67 años de alguna manera, fue tratado. Pero no podemos esperar nada más de esos mafiosos. Lo llamaron por el nombre del agente de ISI. En realidad, no tienen ningún problema con el agente ISI real. Pero sí saben que él no es un agente de ISI.

Si Hasan Nissar hubiera estado visitando la India y haciendo tales espectáculos, también lo hubieran tratado de la misma manera.

Hasan Nissar lo hace en Pakistán, pero es respetado en todo Pakistán y nadie se atreve a tocarlo.

¿Son los musulmanes indios mucho mejores que los musulmanes pakistaníes?

Hay más de cien casos en que Hasan Nissar Sir abusa de Mullahs y nadie se atreve a hablar en su contra, tratando como si Tarek Fateh estuviera a kilómetros de distancia.

Los pakistaníes son más democráticos si comparamos los dos incidentes. En India, los musulmanes no te permiten expresar tu opinión. Estos Mullahs tampoco son condenados directamente por otros musulmanes.

¿Por qué el gobierno de India no toma medidas contra estos criminales?

Un buen número de musulmanes dicen que el ataque a Tarek Fateh fue la reacción de los musulmanes contra su programa Fateh ka fatwa. Si las reacciones violentas son correctas, por qué condenamos estas reacciones en otras ocasiones. Yo tampoco los condenaría más. Los disturbios en Gujarat también fueron la reacción contra la quema viva de los hindúes en un vagón de tren.

Siempre doble estándar, uno para el egoísmo otro para los demás.