¿Esto se da en ambos sentidos, como en hacer que los hombres proletario y de la proliferación no puedan hablar sobre este tema?
Entonces, al menos, no se inclina abiertamente hacia la proxenetismo y tiene principios consistentes desde un punto de vista técnico, pero irónicamente no habría permitido a Roe v Wade (¡los jueces varones tomaron esa decisión!).
¿Solo se aplica a los hombres de la proliferación?
Entonces, claramente no existe un principio real y es solo una excusa para cerrar la mitad del movimiento de proliferación. Ciertamente, sería hipócrita que los varones en prolección sigan hablando.
Independientemente de eso, parece incorrecto callar a las personas debido a su género. Eso es técnicamente sexista, incluso si los probámeros que dicen esto pueden tratar de encontrar la manera de justificarse a sí mismos.
Y aunque los hombres nunca pueden quedar embarazadas, sus mujeres amadas pueden quedar embarazadas. Por lo tanto, aún no son inmunes a los impactos que las leyes de aborto pueden tener de cualquier manera.
¿Él te ama cuando pide un aborto?
¿Por qué el aborto después de 24 semanas no está permitido en Singapur?
¿Cuál es el mejor método para interrumpir un embarazo no deseado de 4 semanas?
Finalmente, incluso si aceptamos que “no afecta a los hombres” a pesar de lo anterior, uno siempre está votando sobre cosas que no los afectan directamente. Al igual que los civiles que votan en asuntos militares o los propietarios de empresas que votan sobre la regulación corporativa. No estoy seguro de por qué debería ser diferente solo porque el tema es el aborto. Y eso es además del hecho de que quitar la capacidad de votar no es democrático.
Como sería sexista y posiblemente hipócrita no permitir que los hombres voten sobre este tema, y también se ven afectados, creo que los hombres deberían tener el mismo derecho a votar sobre este tema.
