Si uno tuviera un cociente intelectual alto, y fuera un derecho difícil a la extrema derecha, ¿sería un libertario de extrema derecha, autoritario o en el medio?

No creo que el CI (o la métrica de inteligencia más precisa de la que podamos hablar) tenga algo que ver con la ideología política.

Bueno, permítanme cubrirlo un poco: ciertamente hay ideologías que ninguna persona podría tener si fueran inteligentes y sanas, pero ninguna de las principales ideologías modernas reúne los requisitos.

Personalmente, estoy en algún lugar en el cuadrante superior derecho, en algún lugar en el ámbito del conservadurismo o el tradicionalismo (aunque las dos etiquetas del centro superior están cortadas). Pero para casi todos los segmentos de esa tabla, puedo pensar en personas muy inteligentes que conozco que han “residido” allí.

Ciertas ideologías pueden ser o no más correctas que otras en un sentido objetivo, pero ninguna es más racional que otras, a menos que primero suponga ciertos postulados básicos sobre las creencias fundamentales de la “alta inteligencia”.

Como nota al margen, ¿cómo está organizado este gráfico? No puedo imaginar ningún principio organizativo que coloque al progresismo al lado del conservadurismo y el ultracapitalismo y en el lado derecho del gráfico …

No puedo evitar sospechar que esta es una pregunta retórica dada la sugerencia de que un derechista inteligente es meramente hipotético, es decir, los derechistas en realidad son todos estúpidos.

Sin embargo, dando el beneficio de la duda, diría que, como la mayoría de las cosas políticas, depende. Pareces asumir que solo hay una forma “correcta” de empoderamiento político de una persona que satisface tus condiciones, y eso simplemente no es cierto. Hay intelectuales libertarios (diablos, hay intelectuales anarquistas ), intelectuales autoritarios e intelectuales centristas. La relación entre la ideología política y la inteligencia es meramente correlativa, no causal. Hay mucho espacio para viajar en ese espectro.

Tener un alto cociente intelectual no se correlaciona con uno u otro espectro político. Encuentra personas inteligentes con diferentes valores políticos en ambos lados del espectro.

Esta pregunta es similar a preguntar si las personas de alto coeficiente intelectual prefieren el helado de chocolate o vainilla.

También creo que la realidad no es tan clara como su brújula política sugeriría. Fíjate, por ejemplo, en China, que intenta combinar componentes positivos tanto del socialismo como del capitalismo. Cada uno tiene sus Fortalezas y Debilidades dependiendo del objetivo final deseado.

Ni Left and Right equivalen a Socialism y Capitalism respectivamente. Este es un artificio de la política estadounidense. El activismo no es lo opuesto al autoritarismo, y no es en sí mismo una posición política. Los estatistas se pueden encontrar tanto en el lado comunista como en el lado capitalista del espectro y tienen más que ver con la creencia en el estado como fuente de poder en comparación con los individuos.

Yo sí creo en algo que la gente de alto coeficiente de inteligencia haría es abrir agujeros en su brújula política demasiado simplificada, y en su mayoría incorrecta. Sugiere dicotomías donde no las hay y pasa por alto las yuxtaposiciones importantes, aunque tiene cierto atractivo visual.

Creo que una representación más en puntos sería una tabla 3D con capas variables que muestran fuerzas opuestas sin tratar de colocar filosofías individuales restringidas en un espacio 2d artificial. La izquierda y la derecha carecen de significado sin un contexto más amplio. Podrías tener Autoritario y Anti Autoritario, Liberal y Conservador, Capitalismo y Comunismo (ambos son solo respuestas modernas a la necesidad de esclavitud / control laboral versus distribución de bienes y servicios producidos). La democracia no pertenece a esta lista, ya que es un tipo de gobierno como República, Oligarquía, Plutocracia, Dictadura, Monarquía, Monarquía Constitucional y no tiene un opuesto. (Algunos podrían argumentar que una Dictadura es solo la nueva Monarquía sin el respaldo del “derecho divino”.) El demócrata no es un dominio de izquierda o liberal como lo sugiere su carta. Difícilmente ubicaría al Liberalismo en el centro o en cualquier tabla.

Podría volver a escribir esta tabla, con más precisión, y podría hacerlo como ejercicio mental y volver a publicarla aquí más tarde, sin promesas. Hasta entonces Ciao.

La pregunta está mal formada, no creo que las dos cosas tengan algo en común, coeficiente de inteligencia y tendencias políticas distintas de algunas correlaciones débiles entre el coeficiente de inteligencia y el liberalismo. Las inclinaciones políticas o la adhesión de uno son a menudo producto de experiencias en lugar de inteligencia. No voy a discutir mi cociente intelectual, pero ser un conservador fiscal, ser un social liberal, ser un libertario constitucional y ser ateo tienen poco que ver uno con el otro. A menudo, cuando expongo mis posiciones, tengo miradas extrañas, ya que a menudo parecen estar en contradicción cuando, de hecho, se basan individualmente en mis experiencias pasadas, necesidades y deseos actuales, y el lugar socioeconómico que tengo en mi comunidad. Yo- Terminé siendo Libertario constitucional / capitalista en lo que respecta a mi registro de votación. Otros, IQ superior o de lo contrario, es un crapshoot para ser honesto. No encuentro ninguna correlación o causalidad entre afiliación e intelecto. Considere esto: si la política estuviera completamente basada en argumentos razonados racionales, entonces solo habría UN partido político al que pertenecían todas las personas racionales inteligentes. Resulta que todos somos humanos con experiencias únicas y conductores emocionales que afectan nuestro pensamiento en cuestiones políticas.

Si esta pregunta puede o no ser razonablemente respondida es dudosa. La inteligencia no es una rutina que lo lleve a una visión del mundo en particular.

Pero tomemos una puñalada de todos modos, ¿de acuerdo?

Según todos los informes, Ted Cruz es lo que Allan Dershowitz llamó “fuera de serie brillante”. Pocos dudan de la inteligencia significativa del hombre. Él tiende hacia el libertarismo.

Otro que viene a la mente es Rand Paul. Aprende mucho hacia el liberterianismo.

No hay evidencia científica de que IQ se correlacione con la ideología política. Hay personas inteligentes y menos inteligentes que tienen diferentes puntos de vista políticos.

¿Por qué podría ser este el caso? Mucha política se basa en juicios de valores normativos y posiciones éticas, no solo positivismo.

¿Quién diablos dice que el liberalismo es una ideología centrista? Eso es basura absoluta. El liberalismo es el liberalismo, y el centrismo es el centrismo. Son ideas DOLOROSAMENTE distintas. X NO ES S aquí. Esa imagen es una sentina completa, hecha por los políticamente estúpidos. Escucha. Los liberales son personas muy, muy estúpidas. Deja de escuchar sus idiotas investigaciones falsas sobre civilización, política y economía. Enseñan basura marxista, y una vez más, está claro que han destrozado la dialéctica con esta foto. NO escuches a ningún tipo de extremista. No les importa absolutamente nada.

No estoy seguro de por qué crees que un alto cociente intelectual tiene algo que ver con la preferencia política. La mayoría de las personas inteligentes piensan por sí mismas con razón; y lógica. Raramente seguirán tendencias ideológicas.

¿Curioso saber cómo construiste esta tabla?

Tomando inclinaciones de extrema derecha y alta inteligencia como dadas, creo que la religiosidad sería el factor más importante para determinar dónde cae alguien. Alta religiosidad: autoritaria, tradicionalista, antiprogresiva. Baja religiosidad: más manos libres, no preguntes, no digas, déjame manejar mi propio negocio.

He tenido amigos en mi vida que están en todo el espectro político y, para ser honesto, la mayoría de las personas con las que me hago amigo están por encima del promedio inteligente (no presumiendo, solo me inclino por los intereses intelectuales y es con quien me llevo bien). Basándome únicamente en esos dos criterios -derecho inteligente y fuerte-, creo que se inclinan más por el libertario pero no por completo como libertarios (con una excepción). Libertarian-Capitalism en su gráfico. Si son conservadores primero y segundo libertario o viceversa, depende de sus antecedentes.

Si agregamos la religión a la mezcla, ellos escalarán en la otra dirección, como lo indica su tabla. Conservadores religiosos, inteligentes o no, magros autoritarios. De nuevo, esto se basa en mi experiencia.