¿Cómo los políticos eligen a quién contratar en su personal para escribir facturas como AHCA y otros?

Los políticos modernos no escriben sus facturas ni su personal. Pueden editarlos y aprobarlos y se les permite poner su nombre.

Los proyectos de ley están escritos por cabilderos y abogados que trabajan para las industrias y grupos políticos afectados. Por ejemplo, hay una compañía / grupo conocido como ALEC que redacta facturas y luego las pasa a todos los legisladores estatales (y / o congresistas) para aprobarlas.

Consejo de Intercambio Legislativo Estadounidense – Wikipedia

La política estadounidense está controlada en gran medida por cabilderos, corporaciones y grupos de interés político. Los políticos son meras puntas de los dedos con una mano y un brazo detrás de ellos.

¿Cómo los políticos eligen qué proyectos de ley aceptar y votar? El dinero lo decide en gran medida. Fuerza de los cabilderos también. Y, por supuesto, la presión de los líderes del partido. ¡Sigue la línea del partido o de lo contrario! Haz lo que digamos o respaldamos a un oponente en las primarias.

De una respuesta anterior mía:

En general, los congresistas y senadores confían en cuatro tipos diferentes de personal contratado para ayudarlos a redactar y votar la legislación propuesta:

  • Personal personal
  • Personal del comité
  • Personal de liderazgo
  • la Oficina del Consejo Legislativo

Personal personal son aquellos empleados contratados por el miembro para su oficina personal. Los miembros generalmente contratan a varios Asistentes Legislativos y les asignan áreas problemáticas en las que se espera que mantengan su experiencia y brinden recomendaciones. Las LA generalmente son supervisadas por un Director Legislativo. Las AL y las LD se mantienen al día con las minucias de las prioridades legislativas de los Miembros porque, como usted nota, el Miembro a menudo está demasiado ocupado para leer cada línea de cada factura. Sin embargo, a menudo no son abogados, y deben confiar en otros equipos para ayudar con la redacción legislativa.

El personal del comité es personal profesional contratado por numerosos comités legislativos del Congreso. A la mayoría se le asigna 2/3 del personal, y la minoría obtiene 1/3. El personal del comité es un poco más especializado que el personal personal y supervisa la redacción legislativa en el área temática de su Comité. Las presidencias de los comités son muy solicitadas porque tienen bastante poder, incluida la capacidad de dirigir al personal experto y establecer la agenda del Comité.

El personal de liderazgo, o los empleados contratados por los líderes, los látigos, las cátedras y otros, están menos involucrados en la redacción legislativa, pero debido a que trabajan para el liderazgo, tienen bastante influencia. El liderazgo tiende a diferir en la redacción de los comités, luego realiza los cambios necesarios para obtener el apoyo de una mayoría en el foro. (Sin embargo, el modelo imperfecto, y en proyectos de ley de alto perfil, el liderazgo siempre puede sacar al Comité del proceso).

Pero eso no es todo: cada Cámara del Congreso emplea abogados en la Oficina del Asesor Legislativo que ayudan a los Miembros y Comités a redactar y comprender la legislación propuesta. Como probablemente se pueda imaginar, el empleado medio de Hill no puede escribir necesariamente una enmienda sólida al Código de Rentas Internas, por lo que las oficinas de los miembros confían en los abogados de OLC para redactar el lenguaje legislativo. Los abogados de OLC saben dónde están enterrados todos los cuerpos en la ley federal, y son ampliamente respetados.

Los miembros encuentran personal de oficina personal a través de cualquier cantidad de avenidas, desde recomendaciones de otros miembros del personal y miembros hasta graduados del programa interno. El personal del comité por lo general presta servicios un poco más largos y, por lo general, tiene algún tipo de experiencia que el Comité necesita. El personal de liderazgo es mucho más político que político, y los abogados de OLC no son contratados directamente por los miembros.

El personal hace lo que los Miembros les indican que hagan, por lo que redactarán las facturas de acuerdo con sus instrucciones, ya sea que esas instrucciones las ordenen para mantener en mente los intereses de los pueblos ricos y los CEOs o de los demás. La conclusión es que los miembros son responsables de la factura, no del personal.

Y hay bastantes miembros en el Congreso que fueron elegidos específicamente por la fuerza de su oposición a la Ley de Asistencia Asequible, lo que significa que esos votantes piensan que revocar esa ley es lo mejor para Estados Unidos. Puede estar en desacuerdo con ese argumento si lo desea, por supuesto, y ciertamente puede hacerlo razonablemente, pero no culpe al personal por ello. Los políticos están haciendo lo que hicieron campaña, y su personal está haciendo lo que se les paga por hacer.

Muchos políticos están en la cama (figurativamente por supuesto) con cabilderos de varios grupos. Esos grupos cubren prácticamente todo lo que puedas imaginar. Algunos grupos son más poderosos que otros. La NRA, estoy seguro, es muy poderosa. También son muy poderosos AARP, USCC (grupo empresarial), varios grupos legales y numerosas industrias, incluida, estoy seguro de que no le sorprenderá, la industria de seguros.

Estos grupos se involucran de diversas maneras en la legislación que termina por abrirse camino a través de la casa y el Senado a nivel nacional, y hacen las mismas cosas a nivel estatal y local.

Con frecuencia, existe alguna relación entre una o más de estas organizaciones y las que realmente elaboran las facturas. No se espera una relación ilegal, por supuesto. Otras veces, estas organizaciones luchan a favor o en contra de la legislación que les gusta o les disgusta, que podría haber sido escrita por otra organización.

No sé quién escribió esta ley en particular. Me imagino que fue un esfuerzo de bastantes personas. No me sorprendería si esto incluye información de la industria de seguros de una forma u otra.

En su publicación, está haciendo una pregunta filosófica. Cuando era joven, era bastante conservador. Incluso en mi aspecto más conservador, nunca pensé que este proyecto de ley era lo correcto. No puedo decirte por qué las diferentes personas se sienten como ellos sobre tales cosas. Claramente, simplemente vemos el mundo de manera diferente a aquellos que creen que eliminar Obamacare y reemplazarlo con esta legislación es una buena idea.

A menudo, los lobistas pagan las facturas en su totalidad o en su mayor parte para respaldar los intereses de la industria a la que se destina el proyecto de ley. Los grupos de presión del seguro de salud y los grupos de presión de las asociaciones de hospitales probablemente escribieron la mayoría de AHCA y ACA. La diferencia es que el personal del Congreso estaba en la sala con el cabildero cuando se escribió la ACA presionando por las necesidades de las personas. Si bien no lo estaban haciendo durante la redacción de AHCA, en su lugar estaban presionando para que se redujera el gasto federal en atención médica que AHCA respalda.

Sigue el dinero. El absurdo “gran, casi hecho, mejor y más barato” de la retórica de la campaña no concuerda con el Acta propuesta, que es más una “compilación y reunión” de solicitudes de entidades de intereses especiales y cabilderos que han estado aguardando en las alas para su etapa apariencia, por así decirlo.

La orden ejecutiva hodge-podge está más desarrollada internamente, pero aún preescrita por intereses o por tomadores de decisión indirectos no acreditados como el señor Bannon.