Creo que es basura absoluta. Odio esta factura. Aquí está mi interpretación del sistema de salud estadounidense: voy a discutir sus problemas fundamentales y la solución a la asistencia sanitaria. Los republicanos afirman ser partidarios de los mercados libres, sin embargo, ni siquiera pueden derogar por completo un proyecto de ley, al que llaman “socialismo”.
Diré que el problema fundamental con la atención médica en EE. UU. Es MUCHO más que solo obamacare: el argumento de que el gobierno arruinó la atención médica en 1965 y las compañías de seguros representan más del 90% de los gastos de salud personales: demasiada dependencia de las compañías de seguros.
En Singapur gastan el 4% de los ingresos en atención médica y, aunque hay participación estatal, la mayoría de los gastos provienen directamente de SU bolsillo. El seguro juega un papel menor.
Estados Unidos ciertamente no es mercado libre. El gran problema es que los médicos y las compañías farmacéuticas no compiten porque gran parte del gasto en salud en los EE. UU. Está dirigido por Medicare, Medicaid, HMO Act, Obamacare y las compañías de seguros en general; en otras palabras, los terceros pagan atención médica en lugar de consumidores y médicos que interactúan entre sí (1.ª y 2.ª parte). Si mal no recuerdo, la definición de mercado libre es el intercambio voluntario de bienes y servicios con compradores y vendedores. El problema con estos terceros cubre su atención médica, por lo tanto, después de eso, los consumidores y los médicos no se preocupan por los precios o porque reducen los costos porque estarán cubiertos. Los consumidores saben que están cubiertos por un seguro y los médicos saben que su servicio es pagado por los terceros antes mencionados. En segundo lugar, las barreras a la entrada, como las leyes de negligencia, conducen a la escasez de médicos. Las compañías farmacéuticas no se enfrentan a una competencia suficiente porque los EE. UU. No permiten la importación de drogas, por lo que no hay competencia internacional. Por último, dada la participación de terceros como mencioné, hasta un 25% del tiempo y el dinero de los médicos se gasta en la tramitación administrativa derivada de todos los programas gubernamentales, las reglamentaciones y las compañías de seguros. Otro problema es que los empleados y los empleadores obtienen beneficios impositivos para la atención médica, lo que lleva a la compra de planes de salud innecesarios, por lo que contribuye al desembolso de $ 1 trillón en la atención médica.
Ahora que hemos identificado el problema, aquí está la solución. Abrogue Obamacare y todos los principales programas gubernamentales desde 1965, incluidos Medicare y Medicaid. ¡Después de lo cual, proscriben a las compañías de seguros! Creo que el seguro funciona en otras industrias, pero no en el cuidado de la salud. Solo el 10% del consumo de una familia en el cuidado de la salud es directamente de su bolsillo; mi solución aumentaría al 100% de la noche a la mañana ya que la palabra “seguro médico” ya no existe. ¿Qué significa esto? La única forma de pago de los médicos no son las compañías de seguros, sino las billeteras de los consumidores. Ahora que el 100% de los gastos de salud proviene del consumidor, el consumidor compra y busca cuidadosamente los mejores y más baratos servicios. Los médicos nocturnos repentinamente tienen que competir por los clientes. Ahora estamos en un mercado libre clásico de compradores y vendedores que buscan productos y servicios de intercambio voluntario. Como resultado de esta competencia, el costo de las cirugías más importantes, así como los chequeos, se desplomarían. Por ejemplo, la asistencia médica en Irlanda es barata. Un chequeo general con un médico solo cuesta 40 euros. En Singapur, donde los consumidores pagan la mayor parte de su bolsillo directamente en lugar de un seguro de terceros, el costo de la cirugía cardíaca es de 1/7 parte de los EE. UU.
Como dije antes, Medicare y Medicaid serán derogados. Entonces, les daría a los pobres y ancianos un simple cheque de pago y depositarlo en sus cuentas de ahorro de salud. Por lo tanto, esta es una red de seguridad social mucho más simple y de libre mercado. Mi sistema también sería mejor porque el dinero que no gastas, puedes ahorrar.
¡Espero que esto responda a su pregunta! Sé que acabo de presentar una reforma de salud de arriba a abajo, pero tengo fe en que mi solución reducirá los costos por debajo del 9% del PIB, que es lo que gasta el Reino Unido, pero a diferencia del Reino Unido no habrá 6 meses esperando cirugías.