Yo no lo haría Una palabra explica por qué, y es graciosa: Incidentaloma – Wikipedia
La utilidad de una prueba depende de las probabilidades previas y posteriores a la prueba de ciertos diagnósticos. Si hacemos un estudio de imágenes de cuerpo completo de alta resolución (y obligamos a un radiólogo pobre a examinar la gran cantidad de datos) con la intención de encontrar “algo anormal”, te garantizo que lo harás. La pregunta es qué haces con ese resultado .
Muy rara vez los radiólogos pueden estar seguros sobre la naturaleza particular de las lesiones, solo pueden proporcionar un diagnóstico diferencial experto. Por lo tanto, ¿se comprometería con la cirugía exploratoria si un escaneo sugiriera la posibilidad de que un quiste en la glándula suprarrenal represente un adenocarcinoma raro? ¿O lo dejarías y dejarías que la incertidumbre te volviera loco como la espada de Damocles?
El sobrediagnóstico no es ético. Primero, no hagas daño.