¿Los intercambios de agujas para drogadictos son efectivos para prevenir la propagación de la enfermedad?

Sí, es una buena manera de disminuir la propagación de enfermedades porque la mayoría de las veces los usuarios de drogas IV comparten agujas. Y úsalos más de una vez. Esta es una forma de reducción de daños. Es bien sabido, pero muy controvertido. En términos generales, dice que las personas van a consumir drogas, es un hecho. ¿Cómo podemos hacerlo mejor / más seguro / para la sociedad en su conjunto y el adicto, en relación directa con la ayuda al adicto? Tu pregunta es un ejemplo perfecto de Reducción de daños.

La mayoría de las personas observará Reducción de daños y afirmará que la sociedad está fomentando la adicción a un adicto a las drogas al proporcionar agujas para que pueda disparar. Buen punto. En cierto sentido, eso es lo que están haciendo. Pero, estamos hablando de Reducción de daños … es para reducir el daño, no deshacerse de él por completo, porque eso sucedería solo en un mundo perfecto.

También está el otro lado que dice ¿cómo va a parar la sociedad al adicto? ¿Cómo vamos a deshacernos de las drogas y las personas que se vuelven adictas a las drogas? Bueno, eso es extremadamente difícil. Si el adicto no se detiene, ¿cuál es el próximo paso? Porque, de cualquier manera, está afectando a la sociedad. El siguiente paso es la próxima mejor cosa que podemos hacer. El ejemplo es proporcionar agujas limpias para que el adicto pueda hacer sus drogas, PERO lo hace con una aguja limpia. Lo ideal es que no lo comparta, porque los otros adictos con los que él está pudieron también obtenerlos. Mire eso de una manera exponencial. Hubo muchas personas que no contrajeron el VIH o la hepatitis C porque pudieron obtener agujas limpias.

Hola, Christopher. Creo que eres el estudiante graduado de ingeniería biotecnológica o química que plantea algunas respuestas de farmacología muy buenas en Quora.

Respuesta corta a su pregunta; Sí, suponiendo que te refieres principalmente a la transmisión del VIH.

Datos: más convincente; cualquier cosa por Don Des Jarlais y sus colegas en NDRI y / o Beth Israel Medical Center en NYC. Otros estudios de Richard Garfein, formalmente del CDC y ahora en UC San Diego, junto con su colega Steffanie Strathdee, y estudios a largo plazo en el Área de la Bahía de Alex Kral (anteriormente UCSF ahora RTI), Ricky Bluthenthal (anteriormente Rand Corp y ahora USC), y Brian Edlin (formalmente UCSF, luego NY Cornell, y ahora SUNY Downstate).

Podrías publicar esto y obtener muchos buenos trabajos académicos. O bien, mire al periodista del NIH para evaluar el impacto que ha tenido el intercambio de jeringas con la prevención del VIH y la cantidad de fondos que se han destinado a financiarlo.

Otros estudios … incluyen a Bob Heimer en Yale, que han considerado el intercambio de jeringas como un conducto para el ingreso al tratamiento con drogas, también pueden ser de interés.

Los SEP / NEP no tienen tanta información convincente para reducir la transmisión del VHC porque el VHC es mucho más infeccioso que el VIH. Pero hay algunas buenas tendencias en la dirección correcta.

Mi grupo de trabajo en NYC realizó estudios clínicos en SEP para la infección y el tratamiento de TB, suministro de vacunas: gripe y pneumoccocal, y más tarde, atención primaria de VIH y vacunas Hep A y Hep B.

Presidí el consejo de uno de los dos NEP en el condado de San Mateo y realizamos varios proyectos de prestación de servicios clínicos en días / fechas de intercambio de jeringas. Esto condujo a la venta de jeringas por parte de farmacias en al menos algunos condados de California.

Espero que esto ayude.

[Editar para puntuación 21 de mayo de 2015]
Sí, el intercambio de agujas para usuarios de drogas intravenosas (UDI) es útil para reducir la propagación de ciertos organismos transmitidos por la sangre.

Es difícil para algunos ver el camino para proporcionar agujas limpias (leer nuevas) a los usuarios de drogas porque inyectarlas es “incorrecto” y por lo tanto, el gobierno y su sistema de salud, los departamentos estatales y locales de salud pública ” no deberían ayudar” .
Por otro lado, los usuarios de drogas inyectadas usarán bien o mal. Si las agujas limpias no están disponibles, las agujas viejas usadas se usarán / compartirán. Cualquier material infeccioso, incluso si no es visible también será compartido – transmisión. La transmisión no es correcta ni incorrecta. Es una carga social y una carga personal para los infectados y los niños que puedan tener.

Algunos antecedentes sobre el intercambio de agujas y su eficacia en la prevención del VIH / otras infecciones de transmisión sanguínea, enlace a continuación:
http://www.cdc.gov/IDU/facts/AED

Antecedentes sobre el actual brote de VIH en zonas rurales de Indiana.
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/

Los políticos conservadores del estado se alarmaron debido a que la transmisión aumentó rápidamente de un promedio de 5 personas que tomaban el VIH + al año a lo que ahora es al menos 155 * en 2015 hasta la fecha (mayo). Nuevos positivos informaron el uso de drogas iv. La legislatura aprobó una legislación de “intercambio temporal de agujas” para ayudar a detener la transmisión.
http://m.csmonitor.com/USA/USA-U

Tenga en cuenta: el artículo anterior es del 26 de marzo de 2015. * Hoy, dos meses después, el número es mayor que el citado, en 155.
Datos de principios de mayo:
http://www.opposingviews.com/i/p

Esto es todo lo que tengo en esto.

SÍ.

El VIH ya no es el número uno en mortalidad de usuarios de drogas por vía intravenosa, es Hep C.

En 2012, 12,000 personas murieron de enfermedades relacionadas con el VIH y 15,000 de enfermedades relacionadas con Hep C.

Sean cuales sean los argumentos que las personas formulen sobre el uso indebido de las jeringas, si vale la pena preocuparse por los usuarios de drogas intravenosas, es posible que quieran considerar que el resultado final es que el uso de drogas IV no va a desaparecer pronto.

Terminaremos pagando por el cuidado de los usuarios de drogas intravenosas enfermos y el daño causado a las familias y las comunidades.

En comparación con la falta de un programa de intercambio de agujas, son una gran mejora.

La hepatitis C es la otra enfermedad importante de la enfermedad de la sangre. Realiza un seguimiento del consumo de drogas y se propaga más lentamente en entornos activos de intercambio de agujas. Al igual que con el VIH, pero más común y menos fatal.

De ningún modo. Una vez que la aguja se usa una vez que está contaminada, las personas aún la comparten. Además, muchos se niegan a utilizar programas como este por temor a las consecuencias. Aquellos que dicen que ayuda son completamente mentirosos. El VIH no se ha visto afectado por los programas de aguja limpia, se ha visto afectado por la nueva terapia farmacológica utilizada. La hepatitis C es la más mortal debido al hecho de que la mayoría de las personas que la padecen no saben que la tienen, y es demasiado tarde después de que aparecen los síntomas. Los programas de aguja limpia hacen más daño que bien.

Australia utiliza el intercambio de agujas y sigue una política muy agresiva para obtener agujas para los adictos. Como resultado, las tasas de VIH en la comunidad usuaria de drogas intravenosas es muy baja en comparación con los EE. UU. Que no tienen la misma política.

Sí, y esto ha sido confirmado por varios estudios nacionales e internacionales, y en revisiones de la literatura de la Organización Mundial de la Salud y las Naciones Unidas.