¿Por qué los científicos modernos no pueden encontrar la causa de una enfermedad médica sin hacer más experimentos?

Como dice Aristóteles, todas las teorías se basan esencialmente en premisas. Las premisas son inducidas por la observación, o son adivinadas. Si son adivinados, son inútiles hasta que se verifiquen, y el único propósito de adivinar las premisas es determinar qué experimentos se deben hacer para verificar o falsificar la suposición.

Einstein tenía su sede en el lugar a través de la electrodinámica de Maxwell, y con el funcionamiento de Lorenz, Fitzgerald y Poincaré, y luego, para GR, el principio de equivalencia. Lo que hizo Einstein fue ensamblar; todo esto en una representación geométrica.

Los científicos han descubierto las causas de muchas enfermedades, pero la medicina enfrenta dos problemas. El primero es que es un sistema químico extremadamente complicado, por lo que si haces algo, no siempre es fácil resolver las consecuencias imprevistas. A veces los científicos saben lo que quieren hacer, pero no pueden encontrar nada para que esto suceda. El segundo problema es que el sistema comienza a descomponerse con el envejecimiento y nadie puede detenerlo. Todos vamos a morir. Vive con ese pensamiento.

¿Son los científicos incompetentes porque realizan experimentos? No.

La ciencia basa sus hallazgos en dos técnicas fundamentales: racionalidad y datos empíricos. Estas técnicas conducen al establecimiento de hechos. No es un físico, así que no puedo hablar mucho sobre el trabajo de Einstein. Pero Mendel no tenía lógica para lo que sucedió ya que no planeaba hacerlo, solo observó e informó lo que hizo y descubrió. En ese momento era más que suficiente, pero actualmente gracias a Immanuel Kent, necesitas establecer un hallazgo fáctico y comienzas por tener una hipótesis. La hipótesis es verdadera o rechazada y puede regresar al diseño o continuar. Así es como funciona la ciencia actual y hasta ahora es muy progresiva y produce un buen resultado.

¿Por qué los científicos modernos no pueden encontrar la causa de una enfermedad médica sin hacer más experimentos?

Bueno, en primer lugar, al contrario de lo que la gente cree, ¡el cuerpo humano es increíblemente complicado! Sin hablar de la estructura, por supuesto, tenemos dos piernas, dos brazos, una cabeza, etc. ¡pero el mecanismo interno! Antes del proyecto del Genoma Humano, se suponía que todo estaba causado por proteínas y proteínas codificadas por genes. Entonces estos dos fueron principalmente los dos jugadores enfocados. Se supuso que miles de millones de genes producen proteínas y que estas proteínas lo hacen todo. ¡Pero después del Proyecto del Genoma Humano, se descubrió que solo ~ 30,000 genes codifican proteínas! ¡Eso fue un gran shock! ¿Y los otros genes? Los científicos los etiquetaron como ‘ADN basura’ y aparentemente lo hicieron: nada. Hasta hace poco descubrieron que estos genes codifican transcripciones que no codifican una proteína. Esto ayuda principalmente en la regulación de otros genes y proteínas. No puedo explicar todo, incluso lo más difícil, me gustaría también, pero el punto es que todavía hay muchas mecánicas que aún no entendemos / descubrimos (punto no.1). Si crees que todo se queda en este nivel, entonces estás equivocado. Hay moléculas incluso más pequeñas que las proteínas y se llaman metabolitos. Actualmente no contamos con máquinas de detección precisas que puedan decirnos la regulación de estos metabolitos (punto n. ° 2). A lo sumo utilizamos Mass Spec o HPLC, pero algunos metabolitos son tan pequeños que para separarlos se les debe dar una carga en lugar de separarlos en función de la masa.
Imagen de un gráfico donde le gustaría ver un cambio para un gen, proteína y metabolito. El eje x representa la intensidad de la actividad y el eje y representa el tiempo. Ahora bien, si imaginas un gen, sería relativamente una línea recta a menos que se esté reproduciendo o codificando para la transcripción. A lo sumo habría un blip, pero igual sería una línea recta. Una proteína tendría oscilaciones. Por supuesto, porque está hecho y degradado y habría un número determinado de veces que su actividad se dispararía. Aumento gradual y caída. ¡Pero para un metabolito es una locura! Su actividad sería aumentar en un punto y luego en otra caída o disminución repentina por un tiempo y luego golpear una plataou. Quiero decir que es súper loco!

Demasiada información ¿verdad? … Lo sé. Pero este tipo de información debería ser capaz de explicar por qué es extremadamente difícil para los científicos no realizar experimentos cuando no tenemos una hoja de ruta clara para una enfermedad. ¡Para algunos lo hacen! y, por lo tanto, siguen optimizando el tratamiento a medida que aparece nueva información, pero ese no es el caso para todas las enfermedades. Incluso entonces creo que es importante llevar a cabo experimentos porque, 1) hay posibilidades de que el tratamiento con el que esperaban trabajar no funcionó y en retrospectiva, esto podría ayudar a evitar que las personas moralmente corruptas convenzan al mundo de que sí encontramos una cura para esta enfermedad y sabemos que funciona ‘y en el proceso mata a millones de personas. En el caso más afortunado, probablemente no pase nada. 2) Da más peso a sus hallazgos para que pueda ir a I + D.
Del mismo modo, una vez que encuentras una solución a una enfermedad, se vuelve más difícil llevarla al mercado. Más difícil en el sentido de que se considera la practicidad de la cura. Por ejemplo, si un científico se acercara y dijera ‘¡Tengo un compuesto que cura cada enfermedad! ¡Lo usé en múltiples líneas celulares y elimina por completo las células infectadas! y la cura era cianuro 😛 ¿Es práctico? Por lo tanto, cada “cura” se somete a una serie de pruebas de detección (ADMET), que lo y lo que viene son experimentos para ver si hay efectos secundarios para los humanos.

Entonces, en realidad, no puedes evitar experimentar.

Einstein sí necesitó nuevos datos. Los hechos fundamentales que estaba explicando vinieron del experimento de Michelson, que produjo un resultado nuevo y sorprendente.

Mendel no predijo el ADN. Los resultados experimentales que obtuvo finalmente fueron explicados por el ADN, pero no predijo nada.

La física fundamental es simple. Contra-intuitivo, tal vez, pero en última instancia muy simple. Los cuerpos humanos son enormemente complicados, y las formas en que se equivocan son mucho más complicadas. Una comprensión profunda de la enfermedad, en oposición a un tratamiento superficial de los síntomas, es mucho más complicada que la física.

La física busca las simplicidades subyacentes en el universo. La medicina trata de tratar personas reales y complicadas. La medicina no puede simplificar.

¡Así no es como funciona la ciencia! Por supuesto, los científicos modernos no son incompetentes. Parece que no comprende el proceso científico.

Por supuesto, Einstein no necesitaba nuevos datos para crear una nueva teoría. Una teoría es una hipótesis, lo que significa que viene antes de los datos en el proceso científico. Una teoría se basa en una observación (re: data) que ya ha realizado y es su mejor suposición sobre cómo funciona. Einstein miró los datos ya disponibles e hizo nuevas observaciones, y a partir de eso desarrolló una teoría. Una vez que tienes la teoría, haces experimentos e investigas más para ver si tu teoría (re: hypothesis) es correcta o no. Tiene razón: Mendel no necesitó un microscopio para predecir el ADN, aunque eso se debe principalmente a que no predijo el ADN, ni se usó un microscopio para identificarlo. Sus observaciones sobre la herencia se reforzaron cuando la radiografía se usó para confirmar la existencia de ADN.

Estos científicos más antiguos no eran adivinos ni psíquicos, ni tampoco modernos. Eran científicos. Hay un orden en el que ocurre el descubrimiento científico. El propósito de los experimentos es probar teorías y encontrar las respuestas. Realmente no entiendo cómo lograron llegar a una conclusión tan absurda, y realmente no estoy seguro de cómo espera que los científicos modernos descubran algo sin investigarlo.

Otros han refutado sus declaraciones sobre Einstein y Mendel.

Pero puedo enumerar cientos, si no miles, de cosas en las que encontramos las causas y los tratamientos de las enfermedades. Ahora manejamos la diabetes con insulina, algo descubierto hace menos de 100 años. La viruela ya no está y la poliomielitis casi por las vacunas. La remisión de muchos cánceres es una conclusión inevitable en estos días para los oncólogos.

La esperanza de vida de estadounidenses, europeos y en realidad la mayor parte del mundo ha aumentado 50-60% porque los bebés casi nunca mueren antes de los 5 años como resultado de una enfermedad desenfrenada y porque podemos detener o revertir muchas enfermedades crónicas.

La medicina moderna es un verdadero milagro.

Bueno, no para desacreditar a Einstein o Mendel (aunque fueron Watson y Crick los que descubrieron el ADN) … las enfermedades son mucho más complicadas que los artículos antes mencionados. Las teorías de Einstein eran conceptuales, y podrían ser derivadas por una mente brillante que piensa en la relación de ciertos principios de la física, aunque documentó y fue capaz de predecir resultados de cruces simples con plantas de guisantes, ni siquiera se acerca a la complejidad de la verdadera genética

Las enfermedades genéticas no son solo un gen, o algunos, o incluso un gen en absoluto. Hay tantas variables y partes microscópicas involucradas que la tarea de “encontrar la causa” es insuperable.

Para dibujar una analogía de cómo los científicos están con estas cosas: imagina que fuiste llevado a una instalación de generador nuclear e instruido para encontrar el problema. ¿Podrías? diablos no no por su cuenta, sin conocimiento previo o alguien con un título en ingeniería nuclear allí con usted. Sin embargo, esa fue una mala analogía porque, a diferencia de la ciencia nuclear, no todo se entiende completamente sobre el cuerpo humano, y posiblemente nunca se comprenda. Es tan malditamente complicado.

Por el contrario, toda la ciencia está motivada por el experimento y la observación. Einstein no creó la teoría de la relatividad en el vacío. Principalmente, asumió que la velocidad de la luz en el vacío es constante para todos los cuadros de coordenadas, sin importar la velocidad de estos como una forma de eliminar inconsistencias en el electromagnetismo. Todavía tenía que ser probado. La relatividad no fue totalmente aceptada durante décadas después, hasta que se verificaron las predicciones hechas por la teoría.

Mendel es conocido por inferir sus leyes de herencia a partir de experimentos con plantas de guisantes. Fue todo experimento.

Hay una gran diferencia entre teorizar acerca de algo como lo hicieron Einstein o Mendel, y conducir los experimentos para confirmar sus teorías. Los científicos que intentan determinar la causa de una enfermedad comienzan con una teoría sobre la causa y realizan experimentos para confirmar / refutar la teoría. Y los resultados deben ser reproducibles independientemente para decir que A conduce a B.

Sugerirles que son incompetentes porque están llevando a cabo experimentos como parte de su investigación es, en el mejor de los casos, ignorante.

Porque la ciencia (para incluir la ciencia médica) no es solo cuestión de conocer todos los hechos. La ciencia está descubriendo los hechos. Un experimento está sometiendo un hecho propuesto a la prueba y verifica si es cierto. En este mundo, con tanta frecuencia resulta que hay condiciones complicadas que no esperábamos. Los experimentos ayudan a descubrir esas condiciones.

De los experimentos fallidos aprendemos más. (¿Por qué falló eso? ¿Qué hice mal para no obtener los resultados que esperaba? ¿Qué sucedió que no esperaba?) Un experimento exitoso es bueno para el ego, pero solo verifica cuál fue el pensamiento verdadero.

No has apreciado cuán complejo es el cuerpo humano, ni cuán variable es entre los individuos. Es probablemente el sistema más complicado y recíproco que interactúa, el sistema más variable con el que nosotros (la raza humana) intentamos tratar. Es imposible tratar de precisar los hechos, todo lo que los científicos médicos estudian es resbaladizo, está lleno de peros y peros.

No sabíamos que Einstein tenía razón hasta que sus teorías habían sido probadas. Su trabajo no tenía valor hasta ese momento.

Puedes hacer una hipótesis sobre medicina todo lo que quieras, pero hasta que la gente empiece a mejorar, es solo aire caliente.

Todos los datos que Einstein necesitaba para la Relatividad Especial estaban envueltos en la electrodinámica de Maxwell, que es una teoría Invariante de Lorentz recién sacada de la caja. Los datos fueron duramente ganados por otros científicos, pero Einstein lo aprovechó y lo generalizó. En lugar de tratar de hacer que la electrodinámica se parezca a la mecánica, hizo que la mecánica se asemejara a la electrodinámica. Ese es un avance conceptual.

Conocer los detalles de una enfermedad o un proceso biológico requiere mirar. No se puede obtener a priori.

Mendel descubrió la herencia . No tenía idea del mecanismo físico subyacente.