¿Deberían los pediatras negarse a ver a los niños voluntariamente no vacunados para proteger las vidas de los recién nacidos y los niños con deficiencias inmunológicas?

No.

Mi pediatra tenía una sala de espera para “niños enfermos” y una sala de espera para “niños que no estaban enfermos” para que no nos enfermáramos con lo que sucedía en ese momento. Esencialmente, los puso en cuarentena. Supongo que los niños cuyos padres se negaron a vacunar a sus hijos (no niños demasiado pequeños para vacunarse, gran diferencia) podían esperar en la sala de espera de “niños no vacunados por elección”, solo para estar seguros. Después de todo, solo porque sus padres son tontos, no significa que el niño no deba recibir atención médica. Sin embargo, el niño debe ser tratado como una bomba de tiempo caminando, especialmente porque actualmente hay brotes de enfermedades contra las que no está vacunado.

Los bebés normalmente no se vacunan para la mayoría de las cosas hasta que cumplen un año (más tarde para algunas vacunas), y algunas personas tienen condiciones médicas que indican que no deben vacunarse, por lo que es importante protegerlas de enfermedades. Los lugares más probables donde podrían estar expuestos a enfermedades son hospitales, consultorios médicos y salas de espera.

Es razonable que los médicos tengan políticas para proteger a sus pacientes de aquellos que no están vacunados pero que no tienen una razón médica para hacerlo. No debería ir tan lejos como para negarse a reunirse con ellos. Un horario para vacunarse sería suficiente.

Por supuesto no. Es en todos nuestros intereses que los niños no vacunados mantengan un sistema inmunológico saludable, y visitar a un pediatra es parte de eso.

¿Por qué alguien querría que un niño no vacunado no reciba atención médica?

¿Y por qué querríamos castigar al niño por la estupidez de sus padres?

No. Depende del pediatra diseñar una sala de espera que pueda minimizar la propagación de la enfermedad y programar a los pacientes de manera apropiada.

No. No deberían hacerlo a menos que quieran ser demandados.

Usted está hablando de que los doctores rompan su Juramento hipócrita, para no causar daño, que no sea dar medicina experimental y realizar abortos. Ah, y la eutanasia de los viejos o discapacitados.

Los pediatras deben ser libres de ver a quién quieren y rehusarse a ver a quienes no quieren. Esto incluye negarse a ver a alguien que consideren un PITA (dolor en el @ $$, y esa es una jerga aparentemente generalizada). Si fuera pediatra, negarse a vacunar a sus hijos lo pondría en la categoría de PITA, pero olvidando vacunarlos no lo haría, siempre que lo reprogramarán pronto.

Parece que su propuesta pondría en cuarentena instantáneamente a cualquiera cuyo padre fuera olvidadizo, en lugar de ayudar a alguien.

Como pediatra me encuentro con este problema de vez en cuando. Al mantener a una familia en mi consulta ¿estoy tolerando esta decisión? No lo creo. Personalmente prefiero mantener una conversación con esta familia y aprovechar todas las oportunidades para educarlos sobre la seguridad de las vacunas. Siento que es mi obligación con los niños involucrados. He tenido padres que previamente rechazaron las vacunas y eventualmente aceptan vacunas.

No voy a presumir de dictar lo que “deberían” hacer esos pediatras, pero lo que diré es que nunca tomaría a mi propio hijo para ver a un médico que había hecho caso omiso del juramento hipocrático al negar los servicios a los niños enfermos.

Honestamente, si.
Este no es un caso de enfermar a pesar de los esfuerzos para prevenirlo, y solo porque esos padres son estúpidos, eso no significa que mi hijo esté en peligro de ellos.

¿Debería un médico tratar a idiotas egoístas? Si no van a seguir las órdenes del médico, no perdería mi tiempo con ellos. Y ayudarlos a poner en riesgo a otras personas parece equivocado.