Comprender que esto es ficción, pero también imaginar la situación, me da mucho placer responder a esta pregunta. Hay muchas posibilidades y no todo es imposible mientras que al mismo tiempo no todo es posible. Intentaré responder es lo más breve posible.
Es una nueva dimensión para entrar y pensar. Es agradable para mi Gracias a quienquiera que haya hecho esta pregunta.
Para una sesión informativa sobre: - Crisis de la mediana edad – Wikipedia
Primero, avancemos. La fisiología de la mitad de la vida por 250 años, así que debería suponer que la brecha de edad de 45-65 sería inflada por 250 años.
Pero no entiendo por qué la mediana edad es 45-65 porque claramente no es una respuesta matemáticamente sólida para mí. Pero según Wikipedia, la mitad de la vida está entre 45 y 65. Así que sigamos con eso.
¿Cuáles serían los efectos?
¿Por qué no arrojamos pecas como lo hacemos con las células de la piel?
¿Cómo interactúa la señalización del receptor opioide con la señalización del receptor de dopamina?
¿Qué le sucede a una persona con vacuola cardíaca débil?
Respuesta corta: – Notaría el cambio por un período inicial de uno o dos años. Más tarde será lo mismo. No mucho cambio. Al final, todos seguirían muriendo, porque la muerte es inevitable.
Respuesta larga:-
Vamos a dividirlos en Efectos inmediatos y Efectos tardíos. También comprendamos que no solo la vida se prolonga en 250 años, sino que también la muerte se prolonga durante 250 años. En nuestra mente, la muerte es un mal, pero según yo, es solo un fenómeno natural rescatar a un humano de sus problemas. No necesitas buscar la muerte. Viene para ti cuando llegue el momento.
- Primero categoricemos los efectos.
- Efectos en la vida / muerte, demografía de la población, etc.
- Efectos en la economía.
- Efectos en la política.
La mediana edad a menudo se considera el mal período de la vida o el período triste. Pero depende puramente de lo que hagas de él.
Primero hablemos de desventajas porque creo que hay más desventajas que ventajas para lograr salir de esta situación.
1.a DESVENTAJAS en demografía.
- Todas las personas entre 45-65 sufrirían aún más.
- Sus otros problemas, excepto el cáncer (que es un problema anegligible) también obtienen una vida de 250 años.
Problemas como dolores de huesos, dolores de espalda, huesos débiles, diabetes, hipertensión, etc. todavía existen ya que solo el cáncer se cura.
Todas / la mayoría de las personas que ya tienen entre 45 y 65 años morirán en los próximos 50 a 100 años porque no están listas para evolucionar / adaptarse naturalmente a este fenómeno extremadamente nuevo de crisis de la mediana edad que dura 250 años. Incluso si sobreviven con la ayuda de medicamentos, no vivirán sin morbilidad.
También tanto drama rodearía a todos, los humanos no pueden vivir tanto sin tener peleas. Se matarán unos a otros hasta la muerte en una minoría de casos.
Y en la mayoría, las enfermedades matarán a las personas.
¿Por qué? Porque su cuerpo no esperaba este cambio. Enfermedades como diabetes, hipertensión, apoplejía, enfermedades renales, enfermedades psicológicas como depresión y manía o trastorno bipolar, etc. aún existen.
- Mientras tanto, habrá una escasez aguda de mujeres para la reproducción ya que la mayoría de las mujeres entre 45-65 no se reproducen, pero los hombres todavía tienen los espermatozoides funcionales. Así que esperemos que aumente la violación durante los próximos 100 años más o menos hasta que el nuevo grupo de mujeres ingrese en la mitad de la vida. !
1.b VENTAJAS para datos demográficos.
- En el grupo de edad Mientras tanto de 21-45 se reproducirá. La población aumentaría durante los próximos 200-250 años y luego se estabilizaría . La gente querrá tener más hijos, ya que vivirán 250 años más. Reproducirán demasiado en la medida en que haya escasez de alimentos.
2.a DESVENTAJAS para la economía.
La economía colapsaría de inmediato. Debido a que un cambio tan masivo influirá en la decisión de mucha gente, ya que las inversiones cambiarían. Durante un breve período de 10 años, la economía estaría en colapso.
2.b VENTAJAS para la economía.
La gente descubrirá algo en 10 años y luego Economy verá un nuevo nivel y continuará.
3.a DESVENTAJAS DE LA POLÍTICA: –
Los medios serán comprados. Las llamadas naciones superpotentes fuertes crearán una trama para que la mayoría de los recursos se reserven para sí mismos.
3.b VENTAJAS PARA LA POLÍTICA: –
Algún otro país / underdawg como Rusia / China / India / Japón derrocará una merica y se convertirá en una superpotencia. Sí, eso sería una ventaja ya que hemos visto el resultado de una merica como superpotencia. Un pueblo mericano ha cambiado y puede haberlo imorado. Pero las acciones de América como nación definitivamente han herido a la Tierra (sí, una pequeña “e” para la tierra porque América claramente no respeta E arth)
Con un merica como súper poder, las guerras civiles están siendo invitadas e incitadas. Países invadidos Cuando el llamado presupuesto de defensa (ofensa) es más que la salud y la educación, eso se espera. Cuando se gasta más en destrucción y mentes destructivas que en mentes constructivas. Está destinado a suceder. Espero que esto no ocurra cuando otro país llegue al poder. Una merica que habla del desarme nuclear es como un ensayo pedófilo sobre delincuentes sexuales infantiles.
EN EL LADO BRILLANTE:
- La gente de mediana edad también es sabia. Toman buenas decisiones porque se sienten aliviados / tienen menos hambre de sexo / dinero o cosas como estas. Nos ayudarán a construir el nuevo mundo.
- Habrá mejores escuelas, colegios y universidades. La educación mejorará sin importar cuánto menos se destine el presupuesto. Porque más bien existiría.
- Habrá mejores compañías y más paz porque la gente estará harta de la maldad o se cansará de ella (mayoría). Las empresas pensarían en una perspectiva a largo plazo que a corto plazo.
- Muchas de las llamadas personas “menos buenas para la tierra” se convertirían en “buenas para la tierra”
- Habrá más bancos, más compañías de seguros, más deforestación, más reforestación. Digamos que todo se volverá más y nos quedaremos cortos de tierra.
- La calidad de vida mejoraría.
EFECTOS TARDÍOS: –
Todos morirán.
La tierra y la naturaleza siempre han encontrado la forma de eliminar la población . Cuando haya un aumento en la población mundial en la medida en que habrá escasez de recursos, habrá un apocalipsis inminente esperando. Ejemplo: la muerte negra, las hambrunas, las bombas nucleares (oops que no era natural, eso fue de manera americana) … entonces los estadounidenses harán algo para que sean el rey del mundo y comiencen a invadir cualquier otro país por cada otro recurso natural no solo aceite En el proceso, girarán la rueda de la muerte por sí mismos.
Así es como todos morirían.
Seguramente algún apocalipsis acabará con la gran mayoría de las personas. Algunas enfermedades, algunas guerras, algunos homicidios o simplemente dicen que la muerte es inevitable.
Estoy hablando a propósito de más aspectos negativos que positivos porque sospecho fuertemente que los negativos aumentarán debido a la manipulación en los medios / redes sociales, etc. Las noticias manipuladas no solo atienden a los idiotas, sino también a las personas sensatas que son manipuladas de manera sistemática y legal , forma inmoral
La muerte es la única verdad que acabará con la raza humana tumultosa que está claramente fuera de orden.