Obama, sin duda, quería un sistema de salud más universal y mejor financiado con acceso asequible para todos. Ese es el razonamiento detrás de la ACA.
Lamentablemente, la realidad es que la política se trata de un compromiso, por lo que la ACA es más costosa, con menos cobertura y menos asequible de lo que Obama hubiera deseado. Obama solo puede firmar la ley de compromiso negociada por el Congreso.
La restricción clave es la financiación del gobierno federal. Una mayor financiación de impuestos que la ACA habría ampliado la escotilla de ACA son redes y primas reducidas. Menos fondos federales significa redes de cobertura más pequeñas y tasas de reembolso más bajas para los médicos. Muchos médicos y hospitales simplemente optaron por no tratar a los pacientes con ACA ya que las tasas de reembolso eran más bajas que las que obtienen del mercado de seguros privados.
Si desea una mejor cobertura de ACA y primas de seguro de ACA menos costosas, el Congreso debe aumentar los fondos para la ACA. No es culpa de Obamas que la ACA no cuente con la financiación suficiente del Congreso. Obama obtuvo lo que pudo conseguir, algo es mejor que nada.
