¿Alguna vez se ha sorprendido a una empresa de biotecnología reteniendo una cura para una enfermedad a favor de generar un beneficio a través del tratamiento?

No es necesario que una empresa produzca un producto, incluso si tiene el potencial de salvar vidas o hacerlo de manera más eficiente. El sistema de mercado libre permite y fomenta la empresa.

La protección de patentes permite a las compañías farmacéuticas fabricar medicamentos con exclusión de las alternativas genéricas hasta la expiración de las patentes.

Hay muchos medicamentos o procedimientos que no están desarrollados porque no tiene sentido económico para el negocio hacerlo. Desde el punto de vista humanitario, podemos desear una decisión diferente, pero luego tenemos que encontrar una organización (o impuestos) que financie el desarrollo o la producción de empresas no lucrativas, pero que salvan vidas.

La pregunta presupone que la industria biofarmacéutica puede incluso crear “curas”, pero técnicamente la última cura real que crearon fue el antibiótico, hace unos 100 años.

El resto son solo “tratamientos”

Para la mayoría de las enfermedades degenerativas crónicas, no pueden acercarse a la cura

¿Por qué?

Debido a que la única verdadera cura para la enfermedad (para revertir el estado de la enfermedad a la normalidad) reside en el estado regulador subyacente de una célula; NO su resultado genómico patológico)

Para que se realicen las curas, las compañías farmacéuticas necesitan trabajar en el genoma regulador (un lugar que consideran “no farmacológico” en su mayor parte), por lo que se mantienen alejados de él y trabajan para crear más tratamientos con beneficios incrementales mínimos.

No es que yo sepa, pero de todos modos eso me parece poco probable. Claro, hay dinero para hacer en los tratamientos, pero ciertamente podrían cobrar aún más por una cura, por lo que no veo un beneficio financiero por la retención de curas.