¿Tomarías una “droga opuesta”? ¿Y sería bueno para la sociedad?

Los detalles de la pregunta confunden y confunden varios aspectos diferentes de la neurofarmacología.

En primer lugar, la dopamina = placer es una simplificación excesiva. Los estados emocionales no tienen una correspondencia uno a uno con un solo neurotransmisor, es una imagen más compleja que generalmente involucra múltiples sistemas de neurotransmisores y circuitos cerebrales. Aquí hay algunas otras respuestas quora que entran en lo que es y no es la dopamina:
¿Por qué la gente pensó en la dopamina como el neurotransmisor de “placer” durante tanto tiempo?
¿Está justificada la reciente reacción violenta de que la dopamina no es una señal de recompensa?

En segundo lugar, existe una enzima que descompone la dopamina en la sinapsis: la monoaminooxidasa y los transportadores que liberan la dopamina y otros neurotransportadores: transportador de dopamina y transportador de monoamina vesicular. Estos son los mecanismos principales para eliminar la dopamina de la sinapsis, y hay medicamentos que actúan sobre MAO, VMAT y DAT. Se han utilizado para tratar una variedad de trastornos: trastornos de movimiento de Parksinson, por nombrar algunos.

En tercer lugar, la regulación de la síntesis de cualquier neurotransmisor implica mecanismos distintos de la regulación de la liberación de ese neurotransmisor. Las drogas que actúan en la sinapsis (cocaína) no afectan directamente la producción de dopamina. El uso repetido de cocaína altera la sensibilidad y la capacidad de respuesta de su sistema de dopamina. Brandon McLaughlin ofrece una buena visión general del ciclo de vida de los neurotransmisores en su respuesta a ¿Cómo se transportan los neurotransmisores en el cerebro?

Por último, en términos de medicamentos del SNC, el sistema de dopamina es un gran objetivo en los trastornos del movimiento, los trastornos de tics y el Parkinson. Para la depresión, clásicamente, el objetivo ha sido el sistema de serotonina. Sin embargo, simplemente aumentar o disminuir la serotonina no parece ser el mecanismo real de interés, sino algo secundario a eso. Analizo esto un poco en esta pregunta: ¿Qué significa para un ISRS tener afinidad directa por un receptor de serotonina como 5-HT1A o 5-HT2A?

Podría continuar, pero en lugar de regurgitar todo lo que puedo relacionar sobre neurofarmacología básica, es más fácil decir esto: la evidencia actual indica que la depresión no puede explicarse por un solo neurotransmisor que sea “bajo” o “alto”.

Volviendo a lo hipotético en la pregunta. Un medicamento que trata la depresión de manera efectiva con efectos secundarios mínimos, sin importar cuál sea el mecanismo, sería extremadamente beneficioso para aquellos que realmente sufren de depresión. La enfermedad mental no tratada es un gran problema en la sociedad moderna en este momento, por lo que cualquier droga o tratamiento que realmente funcione (nuevamente, con efectos secundarios mínimos, etc.) es beneficioso para la sociedad.

Todas las drogas son una patada al cerebro, excepto por alguna razón la cafeína y la nicotina (aunque estas también patean, la patada es menos asquerosa). Por lo tanto, debe examinar cualquier medicamento con un probador de matemáticos, para ver si eso les impide trabajar. Si supera la prueba matemática, podría considerar tomarla, pero casi ninguna droga lo hace. Los únicos medicamentos que definitivamente superan el examen matemático son la cafeína, la nicotina y pequeñas dosis alternas de benzadrina y ritalina (que Erdos tomó diariamente).

La dopamina tiene muchos más efectos que solo para hacernos felices. Busque la enfermedad de Parkinson.

El problema con las drogas es el mecanismo de regulación a la baja de nuestros cuerpos. De alguna manera, debe haber sido una ventaja evolutiva para nosotros no ser felices por mucho tiempo. Cada vez que corres el riesgo de serlo, por alguna razón, tu cuerpo lo compensa y vuelves a cero. Si el estímulo termina, vas directamente a -1 o menos. La manía a largo plazo es muy rara, especialmente en comparación con la depresión a largo plazo.

Si lo que querías decir es “tomarías una droga que te haría sentir miserable por algún tiempo para sentirte bien después, como si las drogas normales solo se revirtieran”, entonces aún así lo aprobaría. Siempre tengo ganas de trabajar para mis recompensas.

Al pensar en ello, ¿algunos grupos religiosos no usan el dolor, la incomodidad extrema o el ayuno para sentirse extáticos después? Mi conocimiento en esta área es muy limitado.

No hago CUALQUIER droga. Entonces no tomaría ningún antidrogas.

Solía ​​fumar cigarrillos llenos de alquitrán; ¿Los e-Cigs son “antidrogas”?

Muchas culturas se están moviendo hacia una mentalidad de automedicación. No se puede decir que eso sea del todo malo porque así es como se alinea la estructura de incentivos.

Pero si hubiera una droga que pudiera hacer felices a las personas permanentemente, podría llevar a un colapso más social porque mostraría a las personas que está bien ignorar ciertas virtudes que nos hacen felices, ¡esta píldora lo hará por usted sin ningún esfuerzo!

Creo que al final sería malo en general.

No tomo drogas ilegales por lo que el antidrogas no es relevante para mí.