¿Hay alguna investigación científica seria que discuta el daño potencial de las vacunas? En particular, me preguntaba sobre las estadísticas con respecto a las reacciones alérgicas y las vacunas fabricadas incorrectamente.

Perú, India y Japón han retirado las vacunas contra el VPH debido a los altos eventos adversos (muerte, discapacidad permanente, infertilidad) y ningún beneficio demostrado. Consulte SaneVax, Inc. – Vacunas, prácticas de vacunación seguras, asequibles, necesarias y efectivas
El HHS de EE. UU. Tiene patentes y, por lo tanto, un conflicto de intereses para eliminar las vacunas de seguimiento súper rápido. Recuerde que Merck es responsable del fraude Vioxx: ha habido fraude en las pruebas (uso de aluminio, neurotóxico, como placebo, mezcla de eventos adversos entre dosis de 1,2 y 3, obviamente ampliando el porcentaje de 1 dosis del grupo para minimizar los eventos totales de acose, no contando vacunas administradas pero distribuidas, etc.).

Este documento demuestra que las vacunas producidas a partir de bebés abortados son el principal desencadenante del autismo:

Revista de Salud Pública y Epidemiología
Revista de Salud Pública y Epidemiología

Verifique los gráficos, valen más que mil palabras: el autismo se incrementó exponencialmente en 4 DIFERENTES MOMENTOS cuando se introdujo en 4 PAÍSES DIFERENTES. No hay ninguna probabilidad de que se haya introducido otro factor ambiental en esos 4 países en ese momento exactamente diferente. Esto significa que esas vacunas no éticas CAUSAN autismo.

No es la única investigación seria que relaciona las vacunas con el autismo:

Página en rescuepost.com

Los CDC responden a la alegación de que omitió el enlace del estudio de vacunas y autismo

Algunos documentos de los CDC que relacionan el autismo con la vacunación:
Calendario de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo entre los jóvenes afroamericanos: un nuevo análisis de los datos de los CDC

El Tribunal de Vacunas (VICP) ha reconocido 83 casos de regresión del autismo debido a las vacunas.

Y hay mucho más bajo el capó de “vacunas seguras”:
Algunas vacunas virales en los EE. UU. Están contaminadas con niveles de ADN humano inseguros y virus que no deberían estar allí:

a. Los niveles de ADN fetal variaron entre 142ng – 2000 ng por dosis, mucho más allá del llamado nivel “seguro”

segundo. HERV (retrovirus endógeno humano, el único retrovirus endógeno re-activable), asociado con linfoma infantil, leucemia y cáncer: todas las vacunas derivadas de la línea celular fetal WI-38 (MMR II y vacunas contra la varicela, etc.)

Fuente: Autismo y cáncer relacionados con ADN fetal humano en vacunas. Estudiar
Algunas vacunas están contaminadas a propósito para producir infertilidad masiva:
Google

El proyecto Cal-Oregon patrocinado por Generation Rescue encuestó a padres de niños estadounidenses vacunados vs. no vacunados:
Página en generationrescue.org
De los 17.674 niños incluidos en la encuesta, los resultados mostraron:
• Los niños vacunados tenían un 146% más de autismo.
• Los niños vacunados tenían un 185% más de trastornos neurológicos.
• Los niños vacunados tenían un 317% más de TDAH.
• Los niños vacunados tenían un 120% más de asma. Las niñas representaban solo el 20% del número total de niños en la encuesta.
Baja incidencia de autismo entre los niños Amish no vacunados:
http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2
Más estudios sobre autismo:
Datos japoneses y británicos muestran que las vacunas causan autismo
Los datos británicos y japoneses muestran que las vacunas causan autismo

Esto debe parar. Esto no se trata de un sentimiento anti-vax irracional. Queremos vacunas efectivas y seguras, REALES seguras. Queremos ciencia independiente imparcial de Big Pharma. Queremos vacunas que no tengan nada que ver con el asesinato de niños inocentes (aborto). Queremos alternativas éticas AHORA. Queremos una elección / consentimiento informado AHORA. Los padres deben ser informados sobre la probabilidad de cada efecto secundario y el origen no ético de ciertas vacunas. Es el derecho de los padres decidir la vacunación, no el Estado policial.

Ayúdenos a salvar a millones de niños de autismo, leucemia, cáncer y otras discapacidades permanentes:
· Ayúdanos a difundir la palabra
· Envíenos información científica: estamos creando un repositorio para ayudar a educar a los pediatras y a los padres (por cierto, el CDC, la FDA, la OMS, la EMA, etc. ya recibieron la información y NO HICIERON NADA).
· Ayúdenos a encontrar doctores o científicos dispuestos a ser entrevistados para un documental, un director de documentales, un guionista de una película sobre esta increíble conspiración, un webmaster, un animador, etc.
· Ayúdenos con contactos: organizaciones sin fines de lucro que podrían aliarse o ayudar con fondos, políticos, abogados para una demanda colectiva para anular el tribunal de vacunas en el Tribunal Supremo, etc.
· Una base de datos individual voluntaria como la danesa, para la fecha y el tipo de vacunas y medicamentos, por un lado, y enfermedades, por el otro: esto permitiría una investigación REAL sobre el impacto a largo plazo y los efectos secundarios.
· Ayúdenos con los fondos: cualquier inversión significa mucho
· Ayúdenos a investigar o financiar investigaciones: créanlo o no , no hay estudios que comparen vacunados y no vacunados considerando:
o Tratamiento adecuado posterior a la infección
o Origen, tipo y fecha de vacunación (retrasar la vacunación en los niños hasta que el sistema inmunitario esté más maduro reduce algunos efectos secundarios). No hay estudios de cohortes que comparen esquemas de vacunación e incidencia de discapacidades. Ni comparación internacional.
o Efectos secundarios discriminados por grupo genético / étnico (que se encuentra inaceptablemente más alto en ciertos)
o La lactancia materna agregó “dosis” (la lactancia materna es lo que llamo la “supervacuna”)
o Otras posibles causas de autismo:
§ Aborto: tiene incidencia en la prematurez y bajo peso en el nacimiento del próximo hijo, dos factores asociados con el autismo.
§ STD: algunos causan lo mismo que arriba y / o incluso pueden no ser detectados (por ejemplo, clamidia)
§ FIV: relacionada con la prematuridad y el bajo peso al nacer
§ Anticoncepción sin barrera. Es increíble que incluso si la FDA sabe que pueden dañar a los bebés por nacer, no se revela para el consentimiento informado, ni se requiere una prueba de embarazo + abstinencia sexual durante el período de ventana indetectable.
· Causan un revestimiento uterino más delgado o disfuncional y cuando fracasan en la prevención de la concepción, resultan en un riesgo de embarazo, posiblemente asociado con el autismo.
· B) La falsa noción científica de “sexo seguro” da una falsa sensación de seguridad de no estar embarazada y por lo tanto esas madres tienen un comportamiento arriesgado que afecta al feto: hormonas de la anticoncepción hormonal, tratamientos hormonales, medicinas y vacunas no recomendadas durante embarazo, humo (activo o pasivo), alcohol, drogas (legales e ilegales), rayos X, tomografías por emisión de positrones y otros análisis “invasivos”, anestesia, cirugía, cosméticos (tinte para el cabello), ingredientes neurotóxicos en alimentos como glutamato monosódico, comer mercurio en ciertos peces, inhalar derivados del petróleo volátiles o manejar mercurio en CFL y termómetros rotos, manipular gatos posiblemente infectados con toxoplasmosis, deportes agotadores / violentos / riesgosos (maratón, cabalgatas, etc.) ….
§ Acciones irresponsables durante el embarazo (incluso conociendo los riesgos): lo mismo que arriba.
o ¿Por qué las agencias gubernamentales no están investigando lo obvio?

Por favor escríbeme
Prof. Fred A. Nazar
Fundador de epistimi.org
f.nazar en Gmail

La ciencia no es consistente al estudiar la seguridad de las vacunas. No se requiere una nueva vacuna, antes de la licencia, para resistir el alto nivel científico de seguridad. Los estudios de fase 3 (en varios miles de personas después de haber sido probado en un puñado de animales de laboratorio) no cumplen con los siguientes estándares científicos:

1. El grupo de control NO recibe un placebo limpio. En cambio, el grupo de control recibe otra vacuna, la misma vacuna sin el antígeno (la “enfermedad”, pero con todos los otros “beneficios” como el adyuvante de aluminio, conservantes, antibióticos, etc.), o reciben aluminio normal como ” Placebo”.
2. La muestra no representa la población objetivo. Solo se filtran las personas muy sanas sin antecedentes familiares de enfermedades de fondo.
3. La muestra es muy pequeña. No se descubrirá ninguna reacción adversa a una tasa inferior a 1 en 10,000, incluso si el estudio se diseñó correctamente.
4. El período de seguimiento es muy corto. Por lo general, 28 días, nunca se ha visto un estudio de más de 45 días.

Por lo tanto, no tenemos buena evidencia científica de la seguridad de ninguna vacuna. Esto quedó muy bien demostrado en este metanálisis Cochrane de la vacuna triple vírica en 2005, 30 años después de su uso:

“El diseño y el informe de los resultados de seguridad en los estudios de vacunas MMR, tanto antes como después de la comercialización, son en gran medida inadecuados. La evidencia de eventos adversos después de la inmunización con MMR no puede separarse de su papel en la prevención de las enfermedades objetivo “.

(También dijeron que no encontraron estudios de eficacia creíbles con respecto a esa vacuna, pero se alegraron de que estas enfermedades se redujeran -y supusieron que se debió a la vacuna- nuevamente, sin ningún buen estudio para respaldar esto). Fuente:

Vacunas contra el sarampión, las paperas y la rubéola en los niños.

Además, el cronograma de vacunación recomendado nunca se probó en un estudio, como se demostró en este informe de IOM de 2013 (se necesita el texto completo para ver estas citas):

“Pocos estudios han evaluado exhaustivamente la asociación entre el calendario de inmunización completo o variaciones en el cronograma y categorías de resultados de salud, y ningún estudio ha examinado directamente los resultados de salud y las preocupaciones de los interesados ​​precisamente en la forma en que se le encargó al comité abordar su declaración de la tarea “.

“ Ningún estudio ha comparado las diferencias en los resultados de salud que algunas partes interesadas cuestionaron entre poblaciones de niños totalmente vacunados y niños totalmente vacunados” . Los expertos que se dirigieron al comité señalaron no un conjunto de pruebas que se habían pasado por alto, sino más bien el hecho de que la investigación existente no se ha diseñado para probar todo el calendario de vacunación “.

“El comité cree que, aunque la evidencia disponible es tranquilizadora, no se han realizado estudios diseñados para examinar los efectos a largo plazo del número acumulado de vacunas u otros aspectos del calendario de vacunación . Sin embargo, en su revisión bibliográfica, el comité encontró diseños útiles para estudios para medir exposiciones y resultados e identificó estrategias para expandir o adaptar diseños de estudios convencionales para abordar claramente si los resultados de salud adversos están asociados con el calendario general de vacunación “.

“Los elementos clave de todo el cronograma -el número, la frecuencia, el momento, el orden y la edad de administración de las vacunas- no se han examinado sistemáticamente en los estudios de investigación “.

“El comité encontró que la evidencia que evalúa los resultados en subpoblaciones de niños que pueden ser potencialmente susceptibles a reacciones adversas a las vacunas (como niños con antecedentes familiares de enfermedades autoinmunes o alergias o niños nacidos prematuramente) fue limitada y se caracteriza por la incertidumbre sobre la definición de poblaciones de interés y definiciones de exposiciones y resultados “

Sin embargo, no hay evidencia científica sobre la seguridad del cronograma general, y no se han realizado estudios sobre esta cuestión, el comité concluye que: “Entre [médicos, personal de salud pública y responsables políticos], el cronograma de inmunización infantil se considera uno de los más intervenciones de salud pública más efectivas y seguras para prevenir enfermedades graves y la muerte “.

Tenga en cuenta el último párrafo, que puede explicar por qué la mayoría de las respuestas de personas que no siguen la literatura lo tranquilizarán en cuanto a la seguridad de las vacunas. Fuente:

Horario y seguridad de la inmunización infantil: preocupaciones de los interesados, evidencia científica y estudios futuros

Entonces, sabemos que no tenemos evidencia científica para dar fe de la seguridad de las vacunas. ¿Qué hay de la evidencia de daño?

Hay muchas pruebas, miles de estudios, literalmente, y esa es solo la evidencia científica. Teniendo en cuenta también las resoluciones de VAERS y VICP para la compensación, la imagen se vuelve más brillante (o más oscura, depende de cómo se mire). Ahora, toda esta evidencia se acumula, a pesar del hecho de que la mayoría de las quejas de los padres son rechazadas de forma inmediata y automática, sin investigación alguna. Traigo aquí una pequeña muestra real de estudios:

1. Definición de encefalitis en Merck Manual: la vacuna es una de las causas de la Encefalitis (inflamación del cerebro). Encefalitis – Trastornos del cerebro, la médula espinal y los nervios – Merck Manuals Consumer Version
2. El aluminio en las vacunas puede causar graves problemas de salud en niños y adultos: “La investigación experimental, sin embargo, muestra claramente que los adyuvantes de aluminio tienen el potencial de inducir trastornos inmunológicos graves en los seres humanos. En particular, el aluminio en forma adyuvante conlleva un riesgo de autoinmunidad, inflamación cerebral a largo plazo y complicaciones neurológicas asociadas y, por lo tanto, puede tener profundas y generalizadas consecuencias adversas para la salud. En nuestra opinión, la posibilidad de que los beneficios de la vacuna hayan sido sobreestimados y el riesgo de efectos adversos potenciales subestimados no ha sido rigurosamente evaluada en la comunidad médica y científica. Esperamos que el presente documento proporcione un marco para una evaluación muy necesaria y largamente vencida de este problema médico altamente polémico. “ Adyuvantes de la vacuna de aluminio: ¿están a salvo?
3. El aluminio en las vacunas puede provocar un mal funcionamiento permanente del cerebro y el sistema inmunitario: “En resumen, la evidencia de la investigación muestra que las preocupaciones cada vez mayores sobre las prácticas actuales de vacunación pueden justificarse. Debido a que los niños corren mayor riesgo de complicaciones inducidas por la vacuna, se necesita urgentemente una evaluación rigurosa de los efectos adversos para la salud relacionados con la vacuna en la población pediátrica. “ Mecanismos de toxicidad adyuvante del aluminio y autoinmunidad en poblaciones pediátricas.
4. La MMR aumenta significativamente el riesgo de trombocitopenia (PTI), un trastorno hemorrágico interno grave: “Este estudio confirma el aumento del riesgo de PTI dentro de las 6 semanas posteriores a la vacunación con MMR. Sin embargo, el riesgo atribuible de PTI dentro de las 6 semanas después de la vacunación MMR es bajo. “La vacuna MMR y la púrpura trombocitopénica idiopática.

OK, esta lista puede durar horas. Aquí hay más estudios:

“No hay evidencia de ningún enlace”

Lamentablemente, la vacunación parece atraer opiniones polarizadas, junto con la demonización del lado opuesto, evidenciada al atacar a la persona / grupo en lugar de abordar los argumentos. Después de haber sido un creyente (y tuve mi parte justa de las vacunas, pero a diferencia de algunos otros aquí, he suspendido juzgarlos sobre la base de seguir vivo, quién sabe qué ha causado mi (supuestamente terminal) cáncer, hipertensión y pérdida de una riñón), a lo largo de los años me he vuelto más escéptico de las afirmaciones de las vacunas y menos de las pruebas contra ellas.

Para mí, hay varios asuntos que necesitan un abordaje serio (no menos importante, el hecho de que los oponentes generalmente están mejor educados, tal vez una prueba de fuego). Simplemente insultar a los oponentes no es un argumento racional.

En primer lugar, parece que el timerosal solo se verificó una vez, alrededor de 1936, en aproximadamente una docena de personas, no en niños. Algunos países (escandinavos) han prohibido las vacunas con este conservante; entonces uno tiene que preguntar por qué? No parece que se hayan realizado investigaciones sobre los efectos secundarios de administrar docenas de vacunas a bebés (como, en mi opinión, sucede en algunos estados de EE. UU.). Entonces, si otros países no lo han hecho, una vez más, ¿uno se pregunta por qué?

En segundo lugar, la mayoría de las enfermedades infecciosas habían disminuido a casi cero antes de que comenzaran las vacunaciones (por lo que dichas reducciones no pueden considerarse un triunfo para ellas). Otras enfermedades no vacunadas se reducen de manera similar a casi cero: fiebre escamosa y tifus. Al parecer, la mejora de la higiene y el saneamiento fue la razón principal.

En tercer lugar, incluso algunos MD piden cautela (ver “La verdad sobre las vacunas” por el Dr. Richard Halvorsen, ver también “Lo que los médicos no te dicen”).

En cuarto lugar, los pro vacunadores pueden adoptar estrategias contraproducentes, como cuando los padres fueron adversos a exponer a sus hijos a la vacuna MMR, se les negó la alternativa de vacunas separadas para el sarampión y las paperas, irracional, ya que esto iba en contra de la supuesta ventaja de la inmunidad colectiva para otros. Esto levanta la sospecha de que las autoridades no tienen buenos argumentos.

Quinto, hay un informe reciente de que un científico experimentado en el CDC admitió haber omitido pruebas de que la vacuna triple vírica se correlacionaba con más autismo entre los afroamericanos.

En sexto lugar, hay un aumento en muchas enfermedades (autismo, alergias, cáncer infantil, diabetes, etc.) que no pueden explicarse fácilmente y que van en contra de nuestra longevidad, por lo demás, me pregunto si el aumento de las vacunaciones puede haber contribuido , si no se ha causado de alguna manera (y no podemos saber si no se realiza una investigación sobre los posibles efectos colaterales de la vacunación).

Por último, y quizás egoístamente (¿y quién no, en lo que se refiere a sus propios hijos?), A pesar de que una vacuna sea buena para los demás al proporcionar inmunidad colectiva, si creo que el riesgo de efectos secundarios para mi hijo excede los posibles beneficios, entonces me temo que el llamado efecto rebaño no es importante.

Hay una enorme cantidad de investigación que analiza los efectos adversos de la vacuna. Si desea algunos puntos de partida para las vacunas retiradas (o no) debido a problemas de seguridad, puede analizar la primera vacuna contra el rotavirus que se retiró debido a la inquietud sobre la invaginación (punto de partida: Retiro de la Recomendación sobre la vacuna contra el rotavirus) o la vacuna experimental contra el VSR de los años 60 que exacerbaba los síntomas (ENFERMEDAD VIRANTE SINCTICIDA RESPIRATORIA EN BEBÉS A PESAR DE LA ADMINISTRACIÓN PREVIA DE VACUNA ANTIGÉNICA INACTIVA).

Un enfoque más interesante sería observar los efectos secundarios de la vacuna contra la viruela (punto de partida: Efectos secundarios de la vacunación contra la viruela): este es un comienzo útil para formular preguntas de riesgo / beneficio, como a qué nivel debe superarse el riesgo de una vacuna la severidad de la enfermedad Cada vacuna tiene riesgos asociados, y los beneficios deben cuantificarse para garantizar el equilibrio.

También vea la respuesta de Ian York a ¿Cuáles son las vacunas más peligrosas? y la respuesta de Ian York a ¿Hay algún inconveniente en vacunarse? ¿Por qué las personas no toman todas las vacunas disponibles para evitar morir de enfermedades?

Otras personas ya escribieron sobre la investigación, así que voy a poner un poco en el monitoreo.

En Dinamarca es obligatorio para los profesionales de la salud y para los pacientes informar los efectos secundarios de cualquier medicamento al Departamento de Salud, y luego publican “Noticias sobre los efectos secundarios” como un tipo de boletín, a menudo (especialmente en este momento) buscando vacunas. y mire si la información sobre la medicación debe actualizarse.

No sé cuánto de su trabajo se traduce al inglés, pero échale un vistazo de todos modos.
Efectos secundarios de los medicamentos
Tal vez su propio departamento de salud tenga iniciativas similares para monitorear los efectos secundarios que solo se mostrarán cuando muchos estén expuestos.

PD: Recuerde, en DK no tenemos el estilo de corrupción de “cabildeo” donde los políticos o los trabajadores del departamento de salud alguna vez tomaron dinero (como para las elecciones o algo así) de las grandes farmacéuticas. Entonces, hay muchas agendas aquí, pero esta no es una de ellas.

¿Quieres una investigación real o solo tienes que presentar algo para promover la idea de daño significativo en las vacunas?

ha habido mucha investigación científica sobre la seguridad de las vacunas (obviamente porque se usan tanto) y casi todos los estudios que puedo encontrar muestran que son increíblemente seguros y efectivos.

PERO, si quieres algo para apoyar tu lado, hay un movimiento vocal antivacuna que tiene mucha “investigación” que podrías usar deshonestamente para apoyar la posición que tienes que tomar

no es difícil, citar los documentos de la mina y omitir detalles relevantes, no analizar los beneficios de la inmunidad colectiva y concentrarse solo en los raros efectos secundarios, y las estadísticas de abuso como el de un CEO de una compañía de cigarrillos cuando surgió la ciencia sobre fumar

algunas buenas fuentes de manipulación deshonesta de datos y argumentos emocionales que usted podría usar fácilmente para apoyar su lado son: AVN (red de vacunación australiana), Natural News, el bastión pseudocientífico de Mike Adams, el “vigilante de la salud”, la edad del autismo y el documento original fraudulento escrito por andrew wakefield que relacionaba el autismo con la vacuna MMR, simplemente no tiene que mencionar que fue fraudulento y se ha retractado

y si todo lo demás falla, mentir acerca de que thimerasol aún está en las vacunas y confundir el etil y el metilmercurio, con suerte su audiencia será lo suficientemente analfabeta como para no saber la diferencia entre los dos.

El problema es que si el otro lado es de alguna manera competente, hay cientos de respuestas a estos en línea que ya tienen enlaces a los estudios relevantes que están extraídos, las estadísticas relevantes son abusadas, y una simple búsqueda en google sobre thimerasol le da la verdad del importar

A2A
Hay muchas respuestas al lado científico ya escrito. Entonces daré una opinión personal.

Siempre habrá errores en hacer cualquier cosa, incluidas las vacunas. Esto ocurre casi todas las noches cuando mi esposa cocina la cena.

Aunque las inyecciones de Botox son probablemente cercanas a los miles de millones, hubo dos muertes en Arizona debido a las inyecciones de Botox. Desafortunadamente, un médico decidió hacer el suyo, y fue 250 veces más potente de lo que debería haber sido.
¿Esto significa que Botox es malo? No. Los resultados prueban eso. Lo que demuestra es que un médico era un idiota tratando de ahorrar dinero, en lugar de comprar Botox de una compañía aprobada por la FDA.

Acabo de leer “Soy un peregrino”, uno de los mejores libros que he leído en mi vida, y lo leo con voracidad. En el libro, el plan es eliminar a los Estados Unidos al poner un SMALLPOX bombeado, genéticamente mejorado y resistente a la vacuna, que se cambia para la vacuna contra la influenza. Si tiene éxito, esto hubiera ELIMINADO a toda la población de EE. UU.: 100% de efectividad.

En nuestra sociedad avanzada y saludable, olvidamos los peligros de la viruela en la población: esta enfermedad aterrorizaba al mundo cuando era endémico.

Mis padres me vacunaron, al igual que toda una generación de personas en los EE. UU. Y Europa, y no tengo autismo.

Aquí hay una página donde puede descargar un documento PDF con 200 estudios: investigación científica revisada por pares publicada, sobre las preocupaciones de seguridad y eficacia con las vacunas: 200 razones basadas en la evidencia NO para vacunar: ¡Descarga de PDF GRATIS de investigación!

Además, aquí hay un enlace de más de 86 estudios que muestran el vínculo entre la MMR y el autismo: 86 documentos de investigación que respaldan el vínculo entre la vacuna y el autismo

Este artículo fue publicado en una revista científica británica muy respetada, que expone el fraude MMR de Merck, la confesión del investigador que omitió los datos sobre autismo, el testimonio del denunciante y varios cientos de estudios de investigación publicados sobre vacunas y autismo. que los medios estadounidenses no reconocerán existe …
Reinicia la controversia MMR

Pero la seguridad de las vacunas no solo se trata de la vacuna MMR y el autismo, sino también del número de vacunas en el cronograma y la validez de su necesidad.
¿Por qué uno inyectaría la vacuna HEP B a un recién nacido? esta es una enfermedad de transmisión sexual solamente (no saliva) y la madre ha sido revisada durante los 9 meses de su embarazo. ¡Entonces sabrían si ella tenía a Hep! La base de datos VAERS tiene más muertes y reacciones adversas por HEP y DTAP que cualquier otra vacuna 🙁

¿Por qué diablos haría disparos de refuerzo sin probar / dibujar títulos primero? o buscar el gen MTHFR en niños? ¿Y por qué Gardasil para niños? ¿O para las chicas? solo previene la etapa 3 del virus HPV (no previene el cáncer en absoluto) y ¿por qué presionar a las niñas obligatorias de 10 años? ¿son sexualmente activos? Un PAP SMEAR anual detectaría HPV y muy probablemente si está dentro de ti, el 80% viene y se va (el cuerpo lo borra por sí mismo) y si está allí, tu PAP SMEAR anual lo atraparía en la etapa 1 de todos modos.

El que se adapta a todas las políticas no funciona, está fallando a nuestros hijos.
No estamos viendo niños con autismo que estén viendo niños con AUTISMO INDUCIDO (metal por bloqueo adyuvante de neuronas) es por eso que algunos de ellos salen de él, que no es el caso cuando nacen con él.

Y esto es obligatorio, entonces los fabricantes de vacunas deberían ser considerados responsables de cualquier daño, ¡pero no lo son!

¿Por qué esto es un debate? porque en 1 niño de cada 60, todos conocemos a alguien que estaba perfectamente bien antes de sus tiros. Cualquiera que no lo haga no está cerca de niños. El autismo y las enfermedades crónicas en los niños se han convertido en la nueva norma en los Estados Unidos. En lugar de dar un paso atrás, están presionando su agenda. Esto es triste. Muy triste.

Esto sucede en familias que comen comida chatarra, kosher, no kosher, carne, vegetariana, vegana, con estilo de vida urbano, estilo de vida campestre. Madres jóvenes, madres mayores, todas las religiones (aparte de los mormones que no vacunan a los niños).
Entonces tiene que ser un denominador común.

En cuanto a la conexión de MMR, como leerá en los estudios anteriores, los niños que desarrollaron autismo tenían para la mayoría de ellos el virus del sarampión en sus entrañas. El problema es que este es el virus de la cepa vacunal, no el vivo. Esto es exactamente lo que Wakefield estaba tratando de decir: los niños que veía tenían problemas de agallas.

¿Por qué demonios en 2015 los padres en América tienen miedo a la varicela? una enfermedad que casi todos los niños tienen en Francia (y tampoco hay “herpes zóster” en sus 50 años). Se supone que el sarampión y la varicela suceden cuando usted es un niño no más tarde en la vida.

Sugiero que obtengan su información de diferentes países también. Lado diferente de la historia

No tengo todas las respuestas.

Los efectos secundarios de las vacunas son muy menores, el peor daño que he visto fue el de un niño que sangró durante unas horas después de una inyección porque la enfermera se llenó y él era un “sangrador”. En estos días, la investigación de basura ha sido largamente desacreditada. Hubo un estudio de metadatos el año pasado sobre el vínculo de autismo de MMR con Turquía: un estudio poblacional de vacunación contra el sarampión, las paperas y la rubéola y el autismo – NEJM

También hay una buena discusión aquí sobre algunas de las afirmaciones más extravagantes de que las vacunas causan daños: mitos tóxicos sobre las vacunas

Estos enlaces pueden brindarle algunas ideas de fondo, pero estoy de acuerdo con los otros comentarios, accedo a una base de datos de revistas y hago algunas búsquedas. Es la mejor manera de encontrar información “imparcial” para usted.

La preocupación por las “demasiadas” vacunas es análoga a preocuparse por si una gota de agua hará que el océano se desborde. Una inhalación de aliento lo expone a múltiples órdenes de magnitud más virus y bacterias que cada una de las vacunas en la tierra. Toca un pomo de la puerta y lamer tu dedo y ahora los órdenes de magnitud son ridículamente altos.

Incluso si le administraran todas las vacunas de una sola vez, su cuerpo simplemente se reiría y se dedicaría a sus asuntos. Trata con muchos más organismos por segundo que vacunas.

Al igual que todos los medicamentos, cada vacuna debe pasar un riguroso proceso de estudios y ensayos clínicos para demostrar que son eficientes y no dañinos.

Esa es una de las investigaciones científicas más serias que jamás verás.

Los científicos hacen todo tipo de investigaciones antes de llevar cualquier vacuna al dominio público. Solo si los aspectos positivos superan a los negativos, solo se los presenta como buenas vacunas. Entonces, la mayoría de las vacunas que obtenemos aquí son seguras.

Me han vacunado para casi todas las enfermedades principales. Y no obtuve ningún efecto secundario de ellos. ¿Debo decir que soy una prueba viviente de la seguridad de las vacunas?

Las únicas fuentes que vas a encontrar son las personas que la mayoría de la comunidad médica científica considera que son engañosas en el mejor de los casos, o curanderos en el peor de los casos.

Hay muchos, en realidad, especialmente después del infame artículo de Lancet que sugiere que las vacunas y el autismo están relacionados. Creo que una búsqueda en PubMed arrojará un montón de documentos sobre el tema. Depende de lo que estés buscando.

complicaciones de vacunas, efectos secundarios, reacciones adversas

También es posible que desee agregar “alergias” a las palabras de búsqueda, aunque creo que es lo suficientemente profundo y suficiente como para justificar una consulta de búsqueda por separado.