Cuando se trata de enfermedades y contagios, ¿es seguro decir que una persona fallecida puede ser más virulenta en la muerte que en la vida?

Yo diría que las personas fallecidas son mucho menos propensas a ser contagiosas que las personas vivas. Temperaturas bajas, sin pulmones para expulsar aire y virus, la sangre se coagula, por lo que un cuerpo fallecido no es un buen hospedador para las bacterias, virus que molestan a las personas.

El ébola fue una excepción y las ceremonias funerarias contribuyeron a la transmisión.

La respuesta es, depende”.

Depende del modo de transmisión y de cómo se trata el cuerpo. Si la transmisión es en el aire, entonces un cuerpo es menos virulento. Por ejemplo, polio.

Pero si la enfermedad se transmite por fluidos corporales y el cuerpo se abre para prepararse para el entierro, entonces el cuerpo es más virulento. El Ébola es un ejemplo de esto.

Cuando una persona muere, el metabolismo se detiene, por lo que la temperatura corporal disminuye y hay una disminución progresiva en la cantidad de alimentos que puede contagiar el contagio. Por lo tanto, las condiciones se vuelven desfavorables para que el contagio sobreviva y muere. Entonces, poco después de que una persona muere, el contagio pronto también desaparece del cuerpo y no son virulentos.

¡Supongo que sí!

El suelo también está contaminado y permanece así durante mucho tiempo. Puede ser muy malo trabajar en el cementerio cavando agujeros para ganarse la vida. ¡Si los virus que pueden causar enfermedades graves se desenterran, la excavadora podría convertirse en una portadora, me pregunto! Entonces, ¿debería el paciente morir enterrado de una enfermedad grave? No. Creo que incineran tales cuerpos.

Totalmente … vuelven a la fuente; pura energía positiva no física. No más carne pesada y mohosa.

Eso se basa en el tipo de infección.