¿Por qué queremos matar a alguien? , no podemos imaginarnos el dolor de perder a alguien incluso de 80 años. Perdí a mi abuela cuando era muy joven, pero aún hoy, después de muchos años, siento el dolor.
Ahora pasando a su pregunta, voy a dar razones desde todas las perspectivas posibles de salvar vidas y una mejor esperanza de vida.
su pregunta es más población, así que mejor tener menos esperanza de vida. Muy mal por qué no podemos reducir la tasa de natalidad. Nuestro objetivo debe ser una menor tasa de natalidad y proporcionar una mejor calidad de vida y una vida más larga a todos y cada uno de los ciudadanos del país.
Lógica económica: más población no siempre es mala, hoy en día la India goza de dividendo demográfico, usted sabe que más población significa más mercado, más gente para trabajar, por lo que más crecimiento económico. Nuestro modus de PM se enorgullece de nuestra población en la cumbre internacional, ¿por qué? Porque ahora se lo ve como un activo más que como una responsabilidad.
Lógica constitucional: el artículo 21 de la Constitución de la India establece el derecho a la vida de cantidad para todos, independientemente de su edad. También espera que el gobierno indio mejore la calidad de la atención médica, para que los ciudadanos tengan una mejor esperanza de vida.
Obligación internacional: India es signatario del objetivo de desarrollo sostenible que pide al gobierno de la India que mejore la esperanza de vida de los ciudadanos. Además, somos miembros de organizaciones internacionales como la OMS, la FAO, etc. que piden lo mismo.
A medida que las personas envejecen, ¿cómo cambian los músculos, la piel y la estructura ósea?
¿Los medicamentos anticonvulsivos extienden la vida útil de otros animales además de C. Elegans?
¿Hay algún suplemento contra el envejecimiento sin efectos secundarios?
Lógica ética: cada vida es preciosa independientemente de la edad no podemos comparar la vida de 10 años con 60 años. Sigue siendo el mayor dilema ético de todos los tiempos. “¿A quién le salvas la vida a un niño de 10 años o 70 años si puedes ahorrar solo uno? “. La moralidad nos enseñó que la vida tiene un valor intrínseco. Entonces trabajar para una mejor expectativa de vida es una obligación moral y ética.
Lógica social y emocional: cuando algunos mueren, hay pérdida de miembro en una familia o miembro de la comunidad. Por lo tanto, llevó a la tristeza en la familia. Muchos miembros de la familia entraron en depresión por muchos días. Entonces, es una pérdida de trabajo productivo. Entonces, el trabajo del gobierno es difundir la felicidad y contener la tristeza, incluso si se trata de un solo ciudadano. Entonces impone la obligación al gobierno de buscar una mejor esperanza de vida.
Ahora el punto es qué hacer para estabilizar la población, nuestro pensamiento y la formulación de políticas deben centrarse en esa línea.
