Si a cada ser humano en la Tierra entre las edades de 17-77 se le pidiera repetir iterativamente la variación más avanzada del Experimento de Miller-Urey ad infinitum con una retroalimentación positiva durante 10 horas / día, ¿cuántas décadas o siglos tardará antes de que podamos obtener un ADN sintético estable como autorreplicador?

Nunca sucedería

Miller-Urey y sus descendientes han arrojado luz sobre formas en que ciertas moléculas complejas pueden formarse en condiciones que se asemejan plausiblemente a lo que conocemos de las primeras cadenas de péptidos de la Tierra, burbujas de lípidos, nucleótidos y algunas otras cosas. El abismo entre eso y la síntesis de un organismo autorreplicante elástico es aún bastante grande y no se comprende bien. No sabemos qué condiciones ambientales hicieron posible la vida, por lo que pudimos repetir los experimentos conocidos desde ahora hasta la eternidad y no obtener nada debido a la falta de factores o factores aún desconocidos.

La abiogénesis es un campo incipiente por cualquier medida. El terreno no ha sido mapeado. Imagínese si Darwin tratara de escribir sobre sus pinzones de Galápagos y todo el material que tenía que seguir era breves vislumbres de las islas del Beagle en un catalejo. Así somos nosotros con la abiogénesis.

La teoría de la “sopa primordial” (que es lo que realmente está preguntando) ha sido derribada por un largo tiempo. El gran problema con una sopa es que la selección no puede ocurrir. Necesitas separación con una membrana; en otras palabras, necesitas “células” primordiales.

Los intentos de abordar esto (es decir, abiogénesis) implican membranas de diversas formas. He oído hablar de mica, hielo, burbujas, respiraderos de azufre bajo el agua (mi favorito). La respuesta final es desconocida y es posible que nunca se conozca.

Wikipedia tiene una lista decente de teorías actuales: abiogénesis