¿Qué pueden hacer los ciudadanos estadounidenses comunes para fomentar una transición hacia la atención médica universal?

Hazle a las personas una simple pregunta:

“¿Qué te pagan tus impuestos?”

¿Electricidad? No, pagas por eso y la red eléctrica nacional es un desastre impactante que no se ha mejorado en décadas.

¿Policía? Claro, pero no hay suficiente y necesitas tu propia arma para sentirte seguro, porque en una emergencia real no llegarán a tiempo para salvarte. Bien podría simplemente desecharlos.

¿Cuidado de la salud? Gran nope aquí.

¿Seguro Social? ¿Pensión? ¿Donaciones para cuidado de niños? No, no, no, no.

… entonces, ¿por qué estás pagando impuestos? ¿Así que Trump puede ir a jugar al golf?

En Europa, por menos impuestos, cuentan con políticas de respuesta rápida, atención médica universal, seguro social, pensiones, educación gratuita e infraestructura de primera clase.

Supongo que la pregunta que la gente en los Estados Unidos debería hacerse es por qué están obteniendo un trato tan malo. Quiero decir que eres capitalista, ¿verdad? ¿Eso no significa que deberías obtener las mejores ofertas? … Pero no lo eres.

¿Te sientes enojado por eso? Cuéntale a otros Difunde la ira. Ahora escriba a su periódico local, al congresista y al alcalde, luego lleve ese enojo a la cabina de votación y vote por alguien que dejará de tratarlo como a un montón de tontos que no entienden que debería obtener un mejor rendimiento de sus impuestos. .

Ser capitalistas Insista en obtener el mejor trato.

Creo que Henry tiene algunos buenos consejos, empiece de a poco y amplíelos y manténgalos honestos a diferencia del proceso ahora en el que, como usted dice, los “estadounidenses comunes” son inducidos a creer una cosa, mientras que la verdad es lo opuesto.
En la medida en que usted apoya el concepto, lo primero que debe hacer es preguntarse a sí mismo WIIIFM
Que hay para mi.
Una vez que les preguntamos a los seguidores esa pregunta, rápidamente se quedan sin sugerencias. La idea general de la asistencia médica universal se basa en un resultado comprometido para TODOS
En UH nadie gana. La industria pierde, los pacientes pierden y la nación pierde, PERO hay un grupo que se beneficia y son los políticos.
Al agregar otra capa de agencias gubernamentales, los políticos obtienen fondos que pueden mover alrededor de sus juntas mágicas de weeja para asignar a sus diversos aliados a cambio de otros favores.
UH básicamente es la eliminación de elecciones al implementar “promedios” que contienen costos al contener opciones de cuidado. TODAS las elecciones son eliminadas. Se crea un protocolo de tratamiento estandarizado con ciertos medicamentos permitidos y otros no. Lo mismo ocurre con las cirugías, los estudios y las pruebas. El concepto de UH se basa en la contención de costos y se realiza al contener el uso. Aunque apuesto a que nadie ha salido y te lo dijo. Ciertos proveedores están en la lista mientras que otros no. La posibilidad de comprar “mejores cuidados” ya no es una opción viable.
En los EE. UU. Optamos por (por error) hacer del cuidado de la salud un sistema basado en el empleador. Originalmente era un sistema basado en el consumidor con pacientes que pagaban por sus necesidades. Luego, los empleadores más grandes decidieron crear un “beneficio” para retener u obtener un mejor personal. Eso fue pagando los costos médicos para el personal. Originalmente lo hicieron directamente al hacer que el personal entregara las facturas y el empleador simplemente les reembolsó los costos. Pero eso se volvió demasiado difícil de manejar y utilizaron compañías para manejar el proceso de reclamaciones. Eventualmente a problemas presupuestarios las compañías de reclamos ofrecieron tarifas fijas mensualmente para evitar el alto y el bajo de los incidentes por reclamo. Esto se llamó seguro médico. A medida que la nación creció y más compañías siguieron su ejemplo, los pacientes / el personal básicamente tomaron el beneficio por sentado y lo esperaban y con eso creció a la pesadilla que tenemos hoy
Hoy en día, nadie se ve a sí mismo como un consumidor en lo que respecta a la atención médica, no hacen nada como lo haría cualquier consumidor en CUALQUIER otra empresa, excepto en el cuidado de la salud. No hacen compras de comparación, no verifican las reclamaciones, no miran opciones alternativas, nada. ¿Comprarías un automóvil nuevo sin tener que comprarlo para probar el automóvil y discutir los costos, las opciones y las condiciones de pago? Lo haces en el cuidado de la salud todos los días y UH lleva eso al extremo pidiéndole al Tío Sam que lo haga todo por ti y ASUMIENDO que lo hará en tu mejor interés. (en serio, realmente esperas que eso suceda)
La gente simplemente visita a su médico y ESPERA que el empleador a través de su compañía de seguros pague todas sus cuentas
UH no va a cambiar NINGUNO de eso como si no hubiera cambiado nada de eso en el modelo de VA o el modelo de Medicare.
Lo que se necesita es que los empleadores se eliminen de la mezcla TODOS juntos. En lugar de que los empleadores compren cobertura grupal, cada persona en los EE. UU. Compra su propia póliza a quien le plazca. Ya sea la compañía A o HMO B o lo que sea. Mientras el ciudadano se encuentre en una función fiscalmente responsable, el problema se resuelve. Los empleadores todavía pueden pagar (y pagarán) en la “cuenta médica” de un empleado para ayudar con el seguro que se compra, pero la realidad es la política y su administración está bajo la responsabilidad directa del ciudadano. Eso significa que la persona puede buscar cobertura para comprar el tipo de plan en función de sus necesidades que pueda y deberá comprar proveedores, ya que el dinero está destinado a ellos para no derrochar. Si mueven trabajos, ellos todavía poseen su propio plan y el próximo jefe contribuirá a la cuenta para compensar las primas. No te preocupes por perder tu trabajo y tu seguro.
Los fondos depositados en la cuenta por empleadores generosos SÓLO pueden utilizarse para la atención médica, de modo que si el miembro del personal no quiere comprar ningún seguro, no puede comprar un televisor o realizar pagos de la hipoteca.
Si alguien valora el “MEJOR” cuidado de la salud, puede usar su dinero para comprar lo mejor que pueda y no verse atrapado en alguna política de UH que tiene, por definición, un resultado comprometido para manejar de manera rentable la población promedio. Si alguien no valora tanto el cuidado, puede comprar una póliza menos costosa y ahorrar / usar el resto cuando en 20 años se deshace de la falta de cuidado y necesita los fondos en ese momento. Los fondos nunca serán quitados y cualquier persona puede agregarlos y transferirlos a los familiares más cercanos. Entonces, si alguien pasa de repente con una gran cuenta, el saldo simplemente entra en la cuenta de sus herederos.
Todo el proceso devuelve las opciones de calidad y las necesidades al paciente y a sus proveedores, sacando a la totalidad del gobierno y las entidades comerciales de la mezcla donde debería estar.
NOSOTROS no necesitamos y / o NO debería querer una nación de UH. Somos personas inteligentes que no necesitan una entidad gubernamental que nos diga qué es importante para nosotros. Si una mujer no tiene la intención de tener hijos pagando un seguro de maternidad es un desperdicio, pero si alguien realmente disfruta de comer y no hacer ejercicio, puede obtener más cobertura para lidiar con la farmacia, ya que es probable que necesite más diabetes e hipertensión y similares. Somos individuos únicos y no debemos agruparlos en un solo tipo y asegurarlos como tales con un proceso de tipo UH.
Dr D

Creo que el mejor enfoque es promover el despliegue estado por estado. Convertirlo en un problema de estado. Algunos estados podrían hacerlo antes, algunos estados podrían hacerlo más tarde. Así es como sucede en Canadá: en provincia por provincia, tomar casi 20 años para completar el proceso. Puede tomar más tiempo en los Estados Unidos.

Si bien tiene razón, el cambio no será respaldado por la industria, no tiene por qué ser así. Sin embargo, el asunto es que la “desinformación” como la llamas no es una desinformación después de todo. Habrá degradación en el nivel de servicio. Si, absolutamente. Todas estas historias sobre el largo tiempo de espera en Canadá son ciertas. Pero si logra bajar los costos de manera significativa, estas esperas serán más tolerables. Entonces sí, tiene que comenzar con la reforma de agravios y otras medidas para reducir los costos.

No jodas a la gente, no los dibujes con imágenes color de rosa. Deje en claro a la gente que si bien se trata de una compensación entre la calidad y el precio, será un buen negocio al final. Y aquellos que desean una mejor calidad de servicio y están dispuestos a pagar más aún deberían tener esa opción. Y no, no estoy hablando de turismo médico. La opción premium debería estar razonablemente disponible para las personas en el lugar donde viven, ya sea comprándola además de la cobertura regular o mediante la opción de exclusión voluntaria y algo completamente diferente.

La mayoría de los “ciudadanos comunes” no quieren atención médica universal. Ya están pagando más que su parte de la atención médica que reciben. Para eso reciben servicios más rápidos y tal vez mejor atención. Entonces, la atención médica universal para ellos significa más primas y una atención médica más lenta / peor.

Personalmente, mis primas se han duplicado y pasé de deducible de $ 0 a $ 2000. Pagué $ 10,000 por año solo para mí. De acuerdo, tengo beneficios de maternidad. Soy un hombre de 55 años. ¡Estupendo!

Obamacare es tanking. Si tuviéramos la forma de retirarlo, la mayoría de los votantes lo haría.