¿Es un caso de auto sacrificio, cuando un cuerpo eleva su temperatura a límites fatales en el proceso de combatir una enfermedad?

El efecto principal de la fiebre es hacer que los tejidos del cuerpo sean un ambiente inhóspito para los microorganismos invasores; en otras palabras, para cocinar los gérmenes hasta la muerte. Esa idea está respaldada por el hecho de que las bacterias simbióticas que normalmente habitan en nuestros cuerpos sanos pueden sobrevivir a temperaturas más altas que la mayoría de los organismos causantes de enfermedades.

En cuanto al ángulo de autosacrificio, recuerdo leer en los años 70 o 80 que algunos biólogos evolucionistas sospechaban que una fiebre fatal podría ser la forma en que la evolución elimina a los individuos más susceptibles a las enfermedades que causan fiebre en el acervo genético de esa especie, mejorando así la resistencia de esa especie a la enfermedad como un todo a expensas de unas pocas personas, pero esa idea ha quedado obsoleta. Si fuera cierto, las fiebres aumentarían más rápidamente como regla.

Por supuesto que no, nuestros cuerpos han evolucionado para elevar la temperatura de nuestro cuerpo, presumiblemente para matar gérmenes. Si este rasgo tuviera el efecto de matarnos a menudo, el rasgo simplemente desaparecería.

Es raro ver una fiebre tan alta como para dañar a la persona enferma sin algo como un golpe de calor, un traumatismo craneal o una intoxicación, es decir, una interferencia con la capacidad del cuerpo para regular.

No es un cuerpo de riesgo táctico necesario de forma autónoma

Más como una última posición desesperada. Podrías sobrevivir a la fiebre, pero una enfermedad que superó tus defensas menores ciertamente te matará.