¿Cuál es su opinión sobre la eutanasia?

¿Cuál es su opinión sobre la eutanasia?

Primero un poco de antecedentes: soy un médico de hospicio. Los pacientes en hospicio tienen una expectativa de vida de 6 meses o menos. Me hacen varias preguntas sobre la muerte, principalmente sobre los síntomas al final de la vida y cómo manejarlos de manera óptima. Algunos de mis pacientes y / o familias me preguntan sobre acelerar la muerte.

  1. Principio ético de doble efecto: este conjunto de criterios establece que una acción que prevé efectos dañinos prácticamente inseparables del buen efecto es justificable si lo siguiente es cierto:
  • la naturaleza del acto es en sí misma buena, o al menos moralmente neutral;
  • el agente pretende el efecto bueno y no pretende el mal efecto como un medio para el bien o como un fin en sí mismo;
  • el buen efecto supera el mal efecto en circunstancias suficientemente graves como para justificar el mal efecto y el agente ejerce la debida diligencia para minimizar el daño.

Mi opinión: una vez que le he explicado al paciente y a su familiar y todos estamos en la misma sintonía, no tengo dudas sobre el uso de medicamentos para el alivio de los síntomas, incluso si eso significa que podría acelerar la muerte.

2. Muerte asistida por un médico (PAD): el médico proporciona una receta a un paciente con enfermedad terminal, a petición suya, con el propósito de causar la muerte. El paciente toma la medicación prescrita en el momento que elija.

Esta práctica se legalizó por primera vez en Oregon en 1995 y actualmente también es legal en Washington, Vermont, California y Colorado.

Mi opinión: PAD aún no es legal en Arkansas. Ciertamente me lo han preguntado, y me he educado sobre el tema. Ciertamente detuve el tratamiento para mantener la vida, como el ventilador, de acuerdo con los deseos del paciente / familia en pacientes terminales. Sin embargo, no estoy seguro de cómo me sentiría acerca de escribir una receta con el propósito expreso de terminar con la vida de alguien.

La respuesta de Masil George a ¿Alguna vez has conocido a alguien que se haya comprometido a morir joven (20 o más)?

He copiado y pegado algunas preguntas y mis respuestas a la pregunta anterior sobre Quora.

P- ¿Qué factores, aparte de la religión, están impidiendo que los estados adopten leyes con respecto a la PAD?

No soy un creador de políticas, así que abordaré esto desde la perspectiva de un médico. Mi mayor reserva es que si la muerte asistida por un médico se vuelve fácilmente disponible y una práctica común, la decisión se puede tomar sin la diligencia debida o peor aún, los pacientes pueden sentir presión de la familia para elegir esta opción incluso cuando realmente quieran vivir.

¿Quiénes somos como sociedad si no atesoramos y cuidamos la vida a cada edad y en cada etapa? Además, ¿quiénes somos como sociedad si comprendemos la necesidad de que un animal sufriente termine humanamente con el sufrimiento, pero no extiendamos la misma cortesía a los demás humanos?

“Muerte asistida por un médico” es el tema de nuestra próxima discusión del comité de ética. Debería ser interesante!

P- Me parece que las salvaguardias implementadas por las naciones europeas y los estados de EE. UU. Que han aprobado PAD han sido efectivas con respecto a sus preocupaciones. ¿Es eso correcto?

A- Sí. Actualmente, cada estado tiene su propio proceso para solicitar esta opción. El enlace que proporcioné lo llevará a la página web que proporciona detalles.

En realidad, la situación en la que un paciente solicita PAD se matiza. El médico tratante tiene la responsabilidad de considerar diligentemente los aspectos individuales de cada caso y decidir si PAD es realmente apropiado.

3. Eutanasia: un médico o un tercero administra medicamentos destinados a causar la muerte de un individuo.

Mi opinión: la eutanasia es ilegal y se considera asesinato.

Descargo de responsabilidad: tenga en cuenta que las opiniones son mías. No reflejan el de mi (s) empleador (es).

¡Gracias por el A2A, Suchitra!

Apoyo completamente la eutanasia.

Ha sido una larga y sucia batalla de 24 años, pero ayer, el 9 de marzo de 2018, la Corte Suprema de India hizo legal la eutanasia pasiva. [1] Esto viene como un alivio para muchos, a pesar de la oposición que aún enfrenta el SC.

El argumento principal sigue siendo que, si el estado no puede brindar atención médica para todos, y no puede garantizar que no se requiera eutanasia (tal situación sería nada menos que utopía), las personas deben poder rechazar el tratamiento y morir.

Admitámoslo, las facturas médicas son enormes. Y el seguro de salud cubre solo mucho. Con casi 26 millones de indios que viven por debajo del umbral de la pobreza, ¿crees que es justo que una persona económicamente inestable sea diagnosticada con una enfermedad terminal y se vean obligados a seguir pagando los gastos de mantenimiento de vida? ¡Un hombre pobre apenas tiene suficiente para llegar a fin de mes! Tratar de mantenerlos con vida es desastroso para su familia, quienes se ven obligados a regalar todo lo que tienen, y se quedan con una enorme deuda cuando el hombre muere.

No se trata solo de la pobreza. Personalmente, conozco a muchas personas que preferirían morir antes que estar conectadas a innumerables tubos y tuberías y que sus días se extiendan por las drogas. Prefieren morir que estar en estado vegetativo. Prefieren morir que estar plagados de dolor. Preferirían morir antes que estar inmóviles, no vivos, un cadáver con un corazón palpitante.

Sin embargo, seamos claros en una cosa. Los pasos deben seguirse. [2] El SC ha dictaminado que varias juntas y comités deben formarse de forma independiente en varios niveles para determinar si el paciente realmente tiene dolor, tiene una enfermedad terminal o si no puede salir de la vegetación. Eutanasia del hombre equivocado, o no controlar la voluntad de vida, o dar la eutanasia cuando la esperanza de la resurrección aún permanece es una ofensa grave.

Además, estoy de acuerdo con la decisión del gobierno de legalizar solo la eutanasia pasiva [3]. Administrar activamente las drogas que matan a alguien es algo con lo que realmente no estoy de acuerdo. Hasta que el asunto no empeore con el soporte vital o las cirugías complejas o las drogas costosas que son necesarias para sobrevivir, no veo por qué se requiere eutanasia. El suicidio asistido es algo que no apoyo demasiado. Sin embargo, el estado permite la eutanasia activa después de procedimientos legales en algunas circunstancias.

Legalizar la eutanasia es un verdadero tributo a personas como Aruna Shanbaug [4], víctima de brutal agresión sexual que sufrió durante años juntos, porque se le negó el derecho a morir. Es un alivio para muchos. Permite a las personas Morir Con Dignidad.

Notas a pie de página

[1] En una decisión histórica, el Tribunal Supremo permite la eutanasia pasiva, ‘testamento en vida’ – Times of India ►

[2] Aquí están las pautas SC sobre la eutanasia pasiva – Times of India

[3] Eutanasia activa y pasiva

[4] El caso Aruna Shanbaug sentó las bases para el veredicto de Eutanasia

“Pendiente resbaladiza” o no, no puede haber justificación para permitir que los pacientes terminales sufran un dolor interminable debido a las opiniones religiosas de que una minoría sea infligida a la mayoría. Es indigno de que los seres humanos se mantengan firmes y permitan que otro ser humano sufra in extremis cuando las alternativas humanas estén a su alcance y se establezcan procedimientos.

En mi opinión, Euthasnia es algo muy cruel para un animal. Especialmente si ese animal no ha hecho nada violento. Aunque creo que la eutanasia de una mascota gravemente enferma está bien para ayudar a que el dolor y el sufrimiento lleguen a su fin.

Cuando tenía alrededor de 7 años había conseguido un conejillo de Indias para mi cumpleaños. La había llamado Ella y ella era mi mejor amiga desde hacía unos 3 años, era muy tranquila y se sentaba contigo mientras la acariciabas. Ella nunca mordió a nadie ni mostró signos de agresión. Incluso me chirriaba si me escuchaba abrir el cajón de verduras en nuestra nevera y le daba zanahorias, lechugas o lo que fuera. Pero después de 3 años se había enfermado y la llevamos al veterinario, al principio le dimos algunos medicamentos y ella mejoró por un tiempo, pero luego se enfermó de nuevo. Como la medicina era costosa y su vida era dolorosa y miserable, mi madre y yo habíamos decidido que sería lo mejor para ella dejar de lado su sufrimiento.