¿Deberíamos incluir el envejecimiento como una enfermedad?

Me hice esta pregunta por muchos años. Y sabes cómo es la sabiduría convencional: todos los que nacen deben envejecer y morir. Bastante, es solo que comencé a investigar cómo envejecen otras especies. Si el envejecimiento es universal, seguro que deben envejecer: plantas, hongos, animales de todo tipo.

Lo único es que no todas las especies envejecen. Si el envejecimiento se define matemáticamente por un aumento en la probabilidad de muerte y / o una disminución en la fertilidad con la edad, entonces la siguiente clasificación tiene sentido:

  1. especies que envejecen rápidamente, como el salmón del Pacífico o el ratón marsupial macho
  2. especies que envejecen gradualmente: la mayoría de los mamíferos están incluidos aquí, incluidos los humanos. El envejecimiento humano tiene lugar en su última tercera parte de la vida si sobreviven tanto.
  3. especies con senescencia insignificante, en su mayoría invertebrados simples, algunos árboles de hoja perenne y algunos anfibios.

Ahora veo el envejecimiento como un accidente de la naturaleza. Y una enfermedad de la humanidad.

La brecha de envejecimiento entre las especies

Por supuesto que es una enfermedad.

Es la condición humana más costosa y más mortal que existe.

Entonces, ¿qué es eso natural? ¿A quien le importa?

Cuando se habla del impacto de una lesión o una enfermedad, se clasifican según la prioridad en función de 4 factores
1. vidas perdidas
2. Tiempo perdido en el trabajo.
3. Perdió el disfrute de la vida
4. Costo financiero.

Cuando comienzas a calificarlo de esa manera, ninguna enfermedad que actualmente se llame enfermedad ni remotamente se acerca al envejecimiento en la declaración de impacto.

La gente se deja atrapar por la palabra “natural” como si la naturaleza fuera innatamente buena. Si viviéramos de manera natural, la mayoría de nosotros estaríamos muertos en un año, ya que pocos de nosotros sabemos cómo sobrevivir a los elementos, o cultivar o capturar nuestra propia comida. Es solo en la medida en que hemos adoptado todos los medios a nuestra disposición para ir más allá de la naturaleza, que nos hemos vuelto civilizados y modernos.

La madre naturaleza es una madrastra malvada que nos mataría en un segundo, pero para una vigilancia constante. ¿Qué pasaría si estas tiendas naturales que promocionan la naturaleza como si fuera sinónimo de bueno, saludable y saludable salieran a buscar lo que encontraron en el suelo o colgando de los árboles? ¿Cuán seguro crees que pensamos que sería la naturaleza si no estuvieran eliminando de manera muy juiciosa los productos tóxicos venenosos de la naturaleza?

Imagina que alguien entró y dijo:

“Aquí, recogí esto mientras caminaba por el bosque en el camino hacia aquí. Es completamente natural. Comámoslo”.

“¿Qué es?”

“No tengo idea, pero es bonito y natural. Entonces debe ser bueno para nosotros. Aquí, come algo”.

¿Te lo comerías?

Por supuesto no.

¿Podemos dejar de mentir acerca de que “Natural” es un sinónimo de bien, despertar y darse cuenta de que todo cuenta.

No decimos, “Anthrax no puede considerarse un veneno porque es ‘natural'”. Del mismo modo, no deberíamos decir: “El envejecimiento no es una enfermedad porque es ‘Natural'”.

¡Entonces despierta! El envejecimiento mata personas. El envejecimiento lesiona a las personas. El envejecimiento cuesta una fortuna.

Envejecimiento resuelto significa un mundo de personas que son mucho más productivas, mucho más capaces, mucho más agradables, mucho más capaces financieramente, mucho menos dependientes de nuestros hijos, y mucho menos de una lucha para mantener sanos a nuestros padres.

No hay ventaja para el envejecimiento, ninguno.

No puedo endulzar esto. No hay manera de evitarlo. Fingir que las muertes por envejecimiento no cuentan, pretender que las enfermedades del envejecimiento no cuentan, pretender que los costos médicos relacionados con el envejecimiento no cuentan requiere de niveles increíbles de ceguera autoimpuesta, ignorancia voluntaria.

Toda racionalización sobre el aburrimiento imaginado, los problemas imaginados de la población, los problemas imaginarios de la sociedad necesita ser presentada en un microscopio en lugar de simplemente ser aceptado porque así es como siempre ha sido. Ese mismo tipo de “Eso es lo que siempre ha sido” pensar es visto rápidamente como tonto e ingenuo en todos los demás ámbitos.

Los números importan. Las 100,000 muertes al día importan Las personas que pierden involuntariamente su salud y su capacidad para contribuir a la sociedad, o incluso para disfrutar de la vida, importan. No es excusable solo porque siempre ha sido así, no más que cualquier otro sufrimiento que la gente haya soportado en el pasado ahora está justificado porque es exactamente como lo habíamos hecho antes.

Piensa en cómo se financian todas las otras enfermedades. Cada otra enfermedad se financia con base en la cantidad de personas afectadas y el tamaño de los efectos.

Entonces, no solo es una enfermedad, es la peor enfermedad que existe, la que tiene el mayor impacto negativo en la vida y en la sociedad.

Es un paso adelante increíble que la FDA finalmente apruebe un ensayo en el que la cuestión es el impacto en el envejecimiento, en el caso de la metformina. Este reconocimiento de que el conteo antienvejecimiento está muy atrasado.

La FDA aprueba la metformina para la diabetes en ensayos humanos antienvejecimiento