Desde mi punto de vista como médico que trabaja en un servicio de salud financiado por el gobierno:
Ventajas: generalmente compradas al mercado por compañías del sector privado bien financiadas
Ventajas: generalmente el tratamiento es una mejora en el status quo
Pro: si la relación costo-beneficio es favorable, la tecnología puede ser adoptada para ser utilizada por el sistema de salud del gobierno
Pro: se agrega a la base de conocimiento para una enfermedad o problema de salud en particular. No solo la tecnología en sí misma, sino toda la teoría detrás de ella a menudo es útil y contribuye a la comprensión
Contras: lotería de código postal en el aprovisionamiento. Es posible que tenga la suerte de vivir en el área donde se aplican estas tecnologías
¿Cuáles son los pros y los contras de usar Pepcid over Pepto Bismol?
¿Cuáles son algunos argumentos comunes a favor y en contra de la asistencia sanitaria socializada?
¿Cuáles son algunas ventajas de la avascularidad del cartílago?
¿Hay ventajas o desventajas de tomar medicamentos en forma de píldora sobre líquido?
¿Cuál es la mejor PG médica entre pediatría, ortopedia y dermatología?
Contras: sin accesibilidad universal. A menudo, estas nuevas tecnologías se prueban en grupos pequeños donde la elegibilidad se selecciona cuidadosamente. Puede que tengas suerte de que te ofrezcan un espacio en la prueba, es posible que no.
Contras: complicaciones desconocidas tanto a corto como a largo plazo. La mayoría de las veces, estos ensayos se han minimizado con ensayos anteriores, pero aun así es posible que experimente efectos secundarios y complicaciones desconocidos.
Desventajas: los costos de estas tecnologías son a menudo muy altos y los sistemas financiados por el gobierno no pueden financiarlos, lo que significa que solo puede obtener acceso a través de una invitación para participar en los ensayos de la compañía que son pioneros.
Contras: la opinión pública puede considerar que un tratamiento particular debe aplicarse a todas las personas con X, en realidad esto puede ser poco práctico debido a las ganancias relativas en años de vida ajustados de calidad de vida / calidad que pueden utilizarse para evaluar nuevas tecnologías
Contras: el aprovisionamiento de una nueva tecnología es una práctica emotiva. Las estadísticas frías triunfan sobre las historias sinceras.
Contras: la nueva tecnología requiere mucho tiempo y mucho dinero para obtener una licencia completa. El proceso puede tomar años desde la finalización de los ensayos clínicos hasta la adopción por los sistemas de salud del gobierno.
Contras: cada vez que algo es nuevo, simplemente cuesta más. Con el tiempo, el costo disminuye, pero para el grupo de pacientes actual esto no es de ayuda.
